7月9日11点49分，央视在播出意大利文艺复兴名家名作展报道时，将米开朗基罗著名雕像大卫阿波罗生殖器部位打上马赛克。对此，有网友认为打马赛克不尊重艺术品，质疑“谁在遮谁的丑”。下午15点54分，央视复播该新闻时，大卫阿波罗身上的马赛克已经被去除。（7月10日《东方卫报》）
国家博物馆推出了意大利文艺复兴名家名作展，神一样的文艺复兴大腕都到“齐”了。对于米开朗基罗著名雕像大卫阿波罗，央视选择了在播出时于私处打上马赛克，于是网意汹涌，质疑媒体心中有鬼、不懂艺术，终于重播的时候马赛克消失了。此事在舆情澎湃的网络沦为笑谈。
这果真是一场笑谈吗？一者，视频内容打上马赛克是新闻编辑的基本原则，只要编辑觉得可能影响受众审美、有伤风化或对观众造成严重的负面情绪，就有选择打码的权力；二者，电视传播受众与博物馆展览的受众完全是两个概念，前者是普适的，后者是相对专业的，就譬如一些生殖健康展，在展厅当然无须任何遮羞布，但上了电视屏幕就显然未必适合公开播出；三者，中午时分打码的新闻在时隔三四个小时后就去掉马赛克，熟悉电视新闻编辑的都知道，这是一个重新剪辑编辑、报播制作的过程，起码说明节目对网络民意相当重视，这样的反映速度与互动姿态，于严肃新闻节目而言，确有值得激赏之处。
眼下的纠结是：打上马赛克，艺术欣赏者不乐意，不打马赛克，节目编导有失职之虞。说到底，还是因为电视电影缺乏起码的分级制度所致。因此，一旦遇到大卫阿波罗的时候，保守或开放都各有各的道理。类似的纠结，并不鲜见。譬如一部叫做《轩辕剑》的电视剧，这几天终于如期开播了，此前“禁播令”传言铺天盖地，无论是炒作也好、误传也罢，若前置的分级审查制度健全，何来的“禁播风波”？往前看，今年4月份热映的《泰坦尼克号》，几秒裸戏引发的舆论喧嚣，连美国导演卡梅伦都深陷其中……反思到最后，或轻或重的“审看权”备受自由裁量的拷问，而分级制度再次成为制度缺失的“阵痛”。
影视分级制度的缺失，直接导致马赛克不知往哪儿打、删戏的刀子不知往哪儿下，轻重不一、长短有别，最后的结果就是缺乏一个操作的“准星”。今年1月30日，博纳影院宣布将自行制定“观影分级制度”。该制度将对一些血腥、暴力、“床戏”等内容电影进行分级，向老幼等各层次观众进行指导性建议。遗憾的是，个别影院的分级制度，虽然初衷良善，并不能扭转审查中的集体尴尬。事实上，欧美早建立了电影电视的分级制度，随着多元价值的碰撞与对垒、审美与道德标杆的动态演进，内容分级已成为文化传播的大势所趋。
分级制度才是最好的“马赛克”。影视审查的程序正义有案可稽，才有内容传播的目的正义可期。（中国台湾网网友 唐文）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
