7月9日11点49分，央视在播出意大利文艺复兴名家名作展报道时，将米开朗基罗著名雕像大卫阿波罗生殖器部位打上马赛克。对此，有网友认为打马赛克不尊重艺术品，质疑“谁在遮谁的丑”。下午15点54分，央视复播该新闻时，大卫阿波罗身上的马赛克已经被去除。（7月11日，东方网）
大卫能不能走光？这其实是个问题。大卫作为一件流传千古的艺术品，其精髓不仅在于对人体塑造的惟妙惟肖，更在于创作中的思想性，表示着“人们已从黑暗的中世纪桎梏中解脱出来，充分认识到了人在改造世界中的巨大力量”。从艺术品的角度讲，这样的全裸，恰恰是能更形象地诠释出这样的思想价值，可谓点睛之笔。
而当大卫走出神圣的佛罗伦萨美术学院，来到中国，或者说不论来到哪里，只要是在展出，它都是以艺术品的身份出现在世人面前，那就应该尊重艺术，让懂得欣赏的人去发现它的艺术之美，从这一点讲，大卫在它展示的地方，是无需杞人忧天地给它打上马赛克的。
但是，我们看到，当大卫出现在电视新闻里，它的身份还是艺术品吗？它固然还是艺术品，但此刻它是作为新闻主角出现在电视里的，它的出现只是要告知观众，一尊来自意大利的艺术品已经来到中国，欢迎懂得欣赏的人前来欣赏，这便是它出现的价值，而从新闻的角度讲，它不仅要尊重真实性的新闻天条，同样还是传播伦理的掣肘。
在电视镜头面前，除了那些懂得艺术欣赏的人之外，还有大量因为后天教育不足，对世界历史的欠缺，或许对这样的一尊裸体人像无法从艺术的角度去接收信息，那么，他们看到的便是有伤风化，有违伦理的裸露，在中国这样传统文化仍然占据着主流意识的大背景下，这显然是不合时宜的。
一个可以比对的例子是，在去年的11月中旬，湖北《武汉晚报》报道过湖北美术学院门口的全裸女性画像遭指责。当时，美术馆馆长称将此画像推介出来是为提高人们艺术审美鉴赏水平。但此举引来的并不是一片叫好声，反而引来各种非议，最大的声音便是认为，如此有伤风化。
认为大卫裸露是艺术，也可以认为是有伤风化，这都不是一个正常或不正常的问题，应该承认人在认知上的差异，现在的问题是，应该是去照顾谁的认知程度呢？个人认为，在公开传播媒介中，还是要尊重传播伦理，既然不是艺术鉴赏节目，那就应该打上马赛克，以免让一个不小的观众群体在看到此画面不至于引起观感上的不适，而那么真正了解此艺术品，或者真正懂艺术的，完全可以来到现场进行观摩，或者自己主动搜寻相关资料，进行感官上的艺术欣赏，这样岂不两全其美。
最后的结论便是：给大卫打上马赛克，我看行。（中国台湾网网友 高亚洲）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
