廉租房顾名思义就是廉价出租的房屋，而且国家相关政策对此也做了一些严格的规定，但是，在陕西省宝鸡市太白县，廉租房被当成商品房公开向外出售，一部分人本不该享受廉租房政策的购买了廉租房，而真正的低保户和低收入者却根本无力购买廉租房。（5月31日《中国网》）　

　　陕西省太白县的廉租房出售行为，在业内被称为“租售并举”，其实，这种现象早在2008年就曾轰轰烈烈的爆发过。其时，为了填补资金缺口，福建、甘肃、河南等一些中西部地区开始探索廉租房“共有产权、租售并举”政策，通过出售廉租房的部分产权回笼资金，以便再次投入到新一轮的廉租房建设中。显然，太白县的做法也莫过于此。　

　　必须承认，地方政府在建设廉租房时的确有难处，因为廉租房是一项资金只进不出的建设项目，其规模越大，就意味着财政压力水涨船高。一般而言，中央财政的补贴只占建设成本的1/3左右，虽然省级财政也会配套一部分资金，但即便是这样，对县级政府而言，依然会感到巨大的资金压力，“租售并举”无疑成了缓解压力的捷径。　

　　但是，这种做法却常常会戕害廉租房的制度正义。一方面，地方政府向上面要扶持的时候，往往会打着廉租房旗号，用足中央政策，而在向下面索取回报时，就会以资金缺口为名进行出售，使廉租房成了商品房，进而甩掉财政包袱，如此两头讨好、左右逢源的结果必然会造成中央和省级财政的浪费，土地资源不合理的流失。　

　　另一方面，一旦开了“租售并举”这个口子，就难保地方政府不会将廉租房当做一种牟利的工具，在出售的过程中大行权钱交易。从太白县的种种做法来看，显然很值得怀疑，一是当地城建局拿出的是没有加盖公章的文件，二是部分买廉租房者不具备住廉住房的资格，却通过裙带关系买到，三是面对记者采访却再三避讳，甚至连买廉租房者的名单也不敢示人。　

　　试想，若廉租房“租售并举”中没有猫腻，当地住建局又何须如此讳莫如深？廉租房制度的本质就是“扶危济困”，弥补市场机制“缺陷”的制度，但是，很显然，所谓“租售并举”的做法正在戕害廉租房制度的正义性，伤害困难民众接受制度救济的基本权利，更将严重影响政府的公信力，亟待引起相关部门的高度重视和警惕。（中国台湾网网友：禹海君）

（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）