传媒大亨默多克近日就《世界新闻报》“窃听门”事件公开发表道歉信，其在信中称“我们为一系列严重的错误行为表示歉意。我们对受害人遭受的痛苦深表歉意。我们很后悔未能及早采取行动解决问题。”（7月17日 新华国际）
隶属于默多克传媒帝国的《世界新闻报》，历经168年“沧桑”， 7月10日却因雇员“非法截取、窃听私人电话信息”的丑闻而“寿终正寝”。报纸虽死，然其对“新闻界和社会公众”所造成的伤害将“难以治愈”。此新闻之所以“万众瞩目”、“举世震惊”，原因在于其给西方媒体和从业者 “三记响亮的耳光”。
一则，给以“新闻自由守护神”自居的西方媒体一记响亮的耳光。西方媒体动不动就站在舆论的高地，鼓吹“新闻出版不应该接受第三者的事先检查，出版内容不能受到任何强制”，并用以来抨击其他国家与地区没有新闻自由。
在新闻自由的幌子下，曾任《世界新闻报》主编的安迪?库尔森就极力主张要“不惜一切代价搞到新闻”。为此，他曾“怂恿记者窃听王室成员、政要和名人的通话”。如，为了采访伦敦郊区的一个地下性狂欢聚会，其记者不惜秘密潜入现场进行体验式报道。
不可否认，捍卫新闻自由是媒体和从业者应负的职责之一；然任何自由都是相对的，大众传播媒介对社会和公众还应承担一定的责任和义务，媒介起码要在现存法律和制度的范围内进行活动。《世界新闻报》“非法截取、窃听私人电话信息”明显与这一精神不符。
二则，给高举“新闻专业主义”大旗的西方媒体一记响亮的耳光。西方媒体动不动就扛出新闻专业主义大旗，鼓吹自己的新闻报道“真实、全面、客观、公正”……
然正如英国广播公司报道所说，168年来《世界新闻报》“刊登了大量名人的花边新闻，其已成为典型的八卦报”。在美国新闻史上，许多媒体就以犯罪、煽情、丑闻、八卦、绯闻等新闻报道为能事，如赫斯特、普利策时期的“黄孩子之争”就使“黄色新闻”甚嚣尘上。
三则，给自诩为“无冕之王”的西方媒体记者们一记响亮的耳光。西方媒体的记者一直以“无冕之王”、“船头的瞭望者”、“灯塔”、“第四等级”等自居；英美新闻教科书中也一再强调他们的记者“有崇高的职业操守”、“坚持新闻真实性、公正性”、“尊重受众的知情权、表达权、隐私权、监督权”……
而从《世界新闻报》记者“窃听并删除遇害女孩米莉的手机语音留言，导致警方误认为米莉尚在人间”这一事件中，我们看不到记者“高尚的职业操守和道德良心”；从原《纽约时报》记者杰森?布莱尔“撰写的６００多篇报道中、大半属捏造或抄袭之作”事件中，我们也见不到记者“坚持新闻真实性、公正性”、“尊重受众的知情权、监督权”……
综上，从“三记响亮的耳光”中，我们看到了西方媒体和从业者的瑕疵与短板。这或许也是《世界新闻报》“窃听门”事件举世瞩目的原因之一。
古语云“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”拥有168年历史的《世界新闻报》，因践踏新闻操守而遭“灭顶之灾”，其给世界新闻界和媒体从业者上了令人难忘的“最后一课”；我国媒体和从业者也当从中吸取教训：有则改之，无则加勉。（中国台湾网网友 储鹏飞）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
