近日某家海外华文报纸曝光了一份导师身价表，将最近一年来几档主要的真人秀节目导师们的身价一一排行，其中不乏令人咋舌的天价。其中身价最高的是章子怡。在今年湖南卫视的《中国最强音》中，章子怡完成了电视真人秀导师的处女秀。而身价表上章子怡的一栏赫然写着1200万人民币，成为身价最高的导师，而这一价格也超过了章子怡目前接拍一部电影的基本片酬。《新闻晚报》
看到这份“身价表”，不由想到了“烧钱”这两个字。打着寻找“好声音”和“最强音”的旗号，醉翁之意不在酒，从某一个角度看，与其说是选秀，还不如说是拼导师，因为选手是未知的，而导师的知名度是明摆在那里的。如同跨年晚会“烧钱”请明星一样，在“真人秀”节目中“烧钱”请导师也成为一种正在弥漫的乱象。非专业的导师章子怡身价最高就是一个典型。
面对“荧屏音乐真人秀”节目的泛滥，近日，国家新闻出版广电总局新闻发言人称，根据广大观众意见，为避免电视节目形态单一雷同，为观众提供更多的收视选择，总局将对这类节目实施总量控制、分散播出的调控措施。发言人强调，电视媒体要自觉把贯彻落实中央“八项规定”体现到节目制作中，力戒铺张奢华、炫目包装、煽情作秀。总局将加大对贴近实际、贴近生活、贴近群众的原创电视节目的鼓励扶持。
“上有政策，下有对策”。面对主管部门出台的管理意见，各家卫视总有一套说辞，并不承认有“奢华铺张”和“炫目包装”的问题。“有则改之无则加勉”，作为承担导向责任的传播媒体，更要有一种“自律意识”。主管部门早在“跨年晚会”就批评过“烧钱”请明星的现象，这次，又对央视提出了“要坚持节俭办春晚，做到规模适度，力戒浮华，不能铺张浪费。”的要求。我们应该举一反三，而不是采取一种“头痛医头，脚痛医脚”的消极态度。
据报道，以一档总投资一个亿的电视真人秀节目为例，目前光用于导师上的投入比重就高达三成，甚至更高。对此，业内人士分析，导师价格虚火无疑是一种将艺人宠坏的行为。而节目资源过分倾斜艺人，最终也会对节目本身造成不利。面对真人秀节目比导师的现象，有专家指出：“只有尊重音乐核心价值的电视节目才能走得下去，大牌导师是把双刃剑，都看导师去了，那选手呢？好的选手在哪里？”
现在，为了挣得广告资源，各大卫视财大气粗，从“烧钱”请明跨年星到“烧钱”请明星当导师，“眼球效应”已成为电视媒体竞争的一种手段。并有着愈演愈烈之势。
除了高价请导师，还有一种隐性的“烧钱“，恶性竞争带来的是节目资源的浪费。今年暑期档，音乐真人秀节目竟然多达十余档，真正有竞争力又有几档？那些投入巨资并没有取得预期收视目标的“真人秀”，不是花了冤枉钱？同质化竞争，这是更需要制止的一种浪费现象。
