这些年，一些国人“阔起来”开始走遍世界，中国人海外形象的问题便愈发引起关注。比如一些游客在世界知名景区表现出来的素质，比如那些在国外航班上互殴的中国人。但和“贿赂诺奖评委”比起来，这些应该算是小巫见大巫了吧。
10月21日，诺贝尔文学奖评委马悦然在上海接受采访时表示，诺奖评委今年一致推选莫言获奖，并否认自己靠翻译莫言作品发财。马悦然还称，他经常收到一些中国作家来信，请他推荐评选诺奖，并有山东官员送他字画，称其本人很阔，可以不要奖金，只想要名誉。（见10月22日《重庆商报》）
比较而言，内地很多作家还是很注重自己的节操的，比如报道中马悦然的妻子称，这些作家“很怕跟马先生见面，甚至连自己的签名书都不敢送给他”。而贿赂诺奖评委这样“丢人丢到国外”的事终究还是发生了。有好事者开始竞猜这位“山东的文化干部”的身份，有人说“这才是一些中国官员的正常思维模式”。也难怪，习惯了信奉“规则通吃”，还有谁不能贿赂呢？
无独有偶，很多人应该记得“中国父母行贿美国法官”的事。据《环球时报》报道，今年4月，中国在美一留学生被指控绑架、强奸。其父母赶到美国，救儿心切，试图找人用钱来说服被害女子改口供。起初，美国警方以“贿赂证人，妨碍司法公正”的罪名拘捕、起诉这对夫妇，多数美国人则表示“根本不能理解”，“简直是愚蠢的行为”。戏剧性的是，后来对该夫妇的指控被撤销，当地检察官的解释是，虽然检方有足够的起诉证据，但中国夫妇的行为涉及到文化差异，两个人这样做时没有意识到会触犯刑律。
“规则通吃”已经成为一种被不少人普遍信奉的行事规则，成为影响社会公正公平的障碍。
当“贿赂诺奖评委”这样“出口转内销”的消息传出，我们在深感汗颜之外，恐怕还要力除“规则通吃”，从规范权力运行着手。比如对这位“山东的文化干部”来说，如果其财产来源正当，恐怕不会阔到可以贿赂诺奖评委的地步。
