孔庆东爆粗口，被判道歉，表明言论自由显然有其边界所在，如果明知自己的言论会伤害他人名誉且有意为之，就必须承担相应的法律责任。
中国劳动关系学院在校生关凯元，因为对北大中文系教授孔庆东一首七律提出意见，“格律不对……好歹孤仄孤平不该犯”，却被孔庆东回复“驴唇不对马嘴……你就是个狗汉奸……”为此，关凯元将孔庆东诉至海淀法院。近日，法院一审判决，孔庆东在判决生效七日内，选择一家全国发行的报刊道歉，并赔偿精神抚慰金200元、给付公证费1000元。
正如法官所说，随着博客、微博、社交网站及视频网站兴起，如果发生了侵权情况，由于网友间的相互转载，大大扩大了侵权行为的后果和影响范围。在本案中，关凯元指出的仅仅只是文学创作中的一个技术问题，孔庆东不仅大爆粗口，而且在其回复被多人转发后，对对方的责问置之不理，于情于理于法均有不合。
首先，文学创作尤其是古典诗词创作却有其规律及格式，关凯元正是基于这一点提出了自己的看法。其意见对不对是一回事，孔庆东是否听取也是其自由。但是，就此爆粗口，指称对方为“狗汉奸”，于情不合。
其次，关凯元在名誉权被侵害之后责问，作为当事者的孔庆东无疑应当想到，自己是公众人物，在微博这种公共平台的辱骂，与两人私下的口角有着显著差别，自己的行为已经在事实上导致对方受辱。言论自由显然有其边界所在，如果明知自己的言论会伤害他人名誉且有意为之，就必须承担相应的法律责任。
众所周知，近年来孔庆东屡次大爆粗口，骂名人，骂记者，骂网友。此前，没有人将其诉至公堂。但是，这绝不意味着孔庆东的行为合乎中国社会的道德规范和现行法律。且不说孔庆东作为为人师表的大学教授，肩负“传道授业解惑”之责，就是普通的民众，在现实生活中也鲜有“以骂代说”者。
人们对于这样的“骂家”，也往往避之唯恐不及。孔子所代表的儒家所提倡的“温良恭俭让”，在现代社会这也应该是基本的要求。语言的粗鄙化和对他人意见的恶意攻击，显然也为孔子所反对。他更不会认为，这是一个知识分子应有的个性和风范。
法院做出的判决也告诉众人，网络爆粗口应有道德底限，否则即是违法。
