昨天，“新华视点”记者采写的一篇报道《谁让“大师”满天飞？文化腐败牵扯官员腐败》被各大网站转载。有的网站转载时将标题改为“地方书协主席字画被以千万收藏，下台后贬至百万”；原来，记者在采访中获悉，某地有人曾花上千万元收藏了一位书协主席的字，结果这位主席下台后，字贬值到100万元。
这件事传递了一些什么信息呢？首先，“上千万”原来不是书法作品的价格，而是“主席”这个头衔的价格，“100万”才是那幅字的价格。一幅字，能值100万，也算得上是好字了，但是，“字价”不如官价。本来，书法是一种文化商品，可以有价；而官职不应有价，官职有价，是权力寻租的结果，是腐败。当书法的价格随官位的得失而涨落，反映的是文化失去了独立的价值，成为权力的附庸，简单地说，就是被官场化了。
一幅字的价格涨跌，是个例，也许不能说明整体的情况。前不久，陕西省书法家协会换届，产生16名常务副主席、18名副主席，舆论一片哗然。知情人爆料，一个副主席一年卖字收入可达数百万元级，理事收入也在50万-100万元之间，“只要坐上这位子，便有大把的名和利”。
报道中，南京艺术学院副教授、青年书法家朱友舟说：“这充分说明文化圈内官职已经与经济利益挂钩，许多人拼命钻营就为了在协会当个主席、秘书长、理事之类的，拿官场上的身份去卖自己创作的艺术品。按官职大小给艺术价值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘书长的好。这种行为对艺术本身是一种伤害。”“官大字就好”，并不始于今日。湖南省郴州原市委书记李大伦，他在任时出版了《大伦书法作品集》，定价高达418元，几年下来他卖这本书一共“挣”了3000多万元。“大伦书法”的热卖，不是文化的繁荣，而是“官化”的荣耀。418元一本，不是书法的价格，是权力给自己标出的价格。
文化圈子的官场化，即通常所说的“行政化”，其内容是，书法家协会、作家协会一类的文化团体，从组织结构、运作方式到价值取向，被官场控制，并被官场同化，艺术家及艺术创作都成为官场的附庸，如同报道披露的那样，一些所谓的艺术家，在一些政府官员眼里，不过是一台叫得应的印钞机，所谓的文坛领袖人物，不过是一些官员手中的筹码而已。
人需要艺术滋养心灵，优秀艺术的繁荣，才能涵养国民素质，才能形成国家的软实力。但是，一个不尊重艺术，扭曲艺术价值的环境，能鼓励人潜心于艺术，潜心于创造吗？如若艺术家汲汲于名利，匍匐于权门，艺术家没有独立的地位，没有尊严，只能沦落为权力的弄臣和投机者。艺术的粗鄙化，最终的结果，只能是国民精神的粗鄙化。
