中国电影年年票房上涨,今年又将创新高。但形成对比的是,今年上映的几百部电影中,十片八赔。电影虽然亏本,但却有一批“闲人”旱涝保收,除了前几天被曝光的“水军”之外,就是影评人,最牛影评人月入6万,引得不少网友感叹“影评人是个好职业”。一位叫“玻璃唇”的网友称,很多是拿了钱的无骨文人,“夸一部电影夸得没底线,与‘水军’无异。”(12月10日《华商报》)
我们不否认,影评也有“吹捧”表扬的含义,但表扬要实事求是,不能无原则地一味叫好,更不能只要多给钱就胡乱“拍马屁”。然而,现在一些电影公司竟然圈养起一批影评人,有的缺乏专业知识,有的缺乏道德修养,他们有的是“吹”的本事“拍”的本事,只要言辞犀利,马屁拍到位,就能换来丰厚的收入。至于能否月入6万,或可继续核实,但“影评人是个好职业”,影评人收入不菲,却是不争的事实。
在笔者看来,影视评论和文艺评论一样,其魅力在于批评不在于吹捧。文学评论因“红包批评”“人情批评”的大量存在,严重丧失了文学批评的公信力和影响力,因而备受诟病。如今,电影界的“马屁评论”也盛行开来,无疑不利于电影业的健康发展。我们知道,电影评论旨在解读电影思想性和艺术性,是好的就要说好,但电影评论的重点是发现和解剖电影的缺陷和不足的,唯有让电影人不断改掉缺点、不断进步的影评,才是电影人真正需要的评论。可是,有些电影人不愿听实话,竟玩掩耳盗铃的游戏,竟邀影评人自吹自擂,这是非常危险的。
对于影评人高收入的曝光,有人质疑“不明白影评人、乐评人、书评人存在的价值”。其实,影评人、乐评人、书评人都确确实实有存在的价值,因为现在信息海量,电影看不完、音乐听不完、书读不完,而影评人、乐评人、书评人能指导你看什么电影、听什么音乐、读什么书,让你投入较小的精力尽可能地增加你的知识储备。当然,影评人、乐评人、书评人囿于自己的教育程度、经历、价值观,对事物的认知未必就全面而客观,但影评、乐评、书评的价值是无法否认的,是我们这个社会需要的。
只是,这个社会需要影评人,但不需要只会吹捧的“马屁精”。也就是说,影评人不仅需要专业知识,更需要道德修养。我们应该警惕的是,我们没有《泰坦尼克号》、《阿凡达》这样的电影,却出现了把国内电影吹捧得赛过《泰坦尼克号》、《阿凡达》的影评人,那只会让观众和电影人笑掉大牙。
