黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼等“中国十大历史文化名楼”，最近传出计划集体“打包”申遗的消息引发各方关注。有关文保专家指出，十大名楼许多都是现代新修的，有好多连文保单位都不是，属于“假古董”。有网友表示，“不反感申遗，更多担心的是申遗涨价的意图”。(11月5日《北京晨报》)
名楼，早已经是“人去楼空”，徒留下“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼”、“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”等名句。所谓十大名楼许多都是现代新修的，仅岳阳楼、天一阁等少数楼阁属于国家文物保护单位，有好多连文保单位都不是，属于“假古董”。可“假古董”竟然也想“打包”申遗，这是异想天开，还是别有用心？
诚如有些人所言，“历史名楼”不过是一个“历史楼名”，“除了名字是老的，其他的都是新的”！建成于2001年的南京阅江楼只有11岁，如此“名楼”怎么可能申遗成功？在世界文化遗产的认定标准中，“原真性”是最核心也是最基本的遗产要素。基本上可以断言，“假古董”玩的“打包”申遗戏是个“无言的结局”。
公众不禁纳闷：“假古董”为何要以“打包”的形式申遗？况且还是在基本无望成功的前提下。申遗不是过家家，需要大笔资金，这笔钱也绝不是小数目，是否有必要？其实对于名楼，最需要的显然不是申遗，而是保护，如果一边投入过多的资金去申遗，却无法成功，这些钱无疑打了水漂；一边则会造成保护费用跟不上，这岂非是做了完全赔本的买卖？当然，“买的不如卖的精”，或许人家并不是真的想要申遗，而是一次炒作，为涨门票打伏笔。
有网友表示，“不反感申遗，更多担心的是申遗涨价的意图”。其实，网友的想法还是有些天真，窃以为，“打包”申遗不就是为了涨价吗？不管申遗成功与否，都已经借此机会进行了一次完美的“自我炒作”，接下来，涨价自然在所难免，如此而已。
