沸沸扬扬的一周又要过去了。盘点这一周的“新闻”，频出的“热点”里头，“最劲爆的一单”，不是已经夺奖的莫言，也不是四个儿子的千里寻母，却是两个小明星的离婚！
“热点”始由“曝料”引爆，言之凿凿董洁有了新欢，于是网友齐心协力再加把劲，翻出陈年之帖，剑指口碑人品上佳的某影帝。当晚董洁方面突出奇招，长达两页的强烈声明，一赞董洁好女人，二骂潘粤明“嗜赌成性”，结果战火再升级，潘粤明两发声明，绝地反击，直称董洁已构成诽谤罪。报刊荧屏，连篇累牍，惊呼“娱乐圈最后一朵圣洁之花”业已离婚，网络之上，百万帖子，无不叹息这对夫妻半年前的“恩爱”之秀，粉丝立马分成两边，隔空对骂，名人似也不甘寂寞，发表各种宏论……说它“集体狂欢”也好，说其“疾风暴雨”也罢，一对明星的离异，就这样酿成了特大的“公共事件”。
也有有识之士看不下去，说离婚本是私事，有什么“公共性”，需要这样“全民动员”；分手更是“杯水风波”，家长里短而已，“关你屁事”，有什么必要狂风大作？但也有这样的看法——明星的离合，如不放大成“公众化”，国人茶余饭后，拿什么“嚼舌头”？这样的“琐屑”，如果不上头条，娱乐新闻岂不要喝西北风，网络的点击率岂不要直线下降？所以明星的拍拖也好，角儿的分合也罢，从“同台传情”到“海南探班”，从“闪烁其词”到“坦言相承”，莫不要成为“公共事件”，现在又有一对明星离婚，而且夹带着分家时的“对掐”，如果不让它成为“热点新闻”，不是十分地可惜十分地“失职”么——这是我们的国人，又一种的“舌尖上的中国”，我们要看懂它。
当然莫言的业已获奖，虽屈居次席也仍然是热点——这倒是一个真正的“公共事件”，然而这一周来又是怎样地“公共”了呢——早没有了一根红高粱的高密，要种“万亩高粱”了；闲置了20年的莫言旧居（也有叫“故居”的），将要大兴土木，这也罢了，谁叫莫言出在高密呢？然而高密之外，九州之内，又有多少国人热心于分析莫言的750万奖金怎么花，未来的版税有多少，更早有报刊算出了莫言今年的“2亿进账”。莫言的手稿，拍价翻了数番，莫言的域名，已被到处抢注，一个叫做“莫言醉”的酒商标，被踏破了门槛，连“莫言穿的那款衬衫西装”，也已成店铺的招幌，至于莫言的要进教科书，至于莫言“今年必定上春晚”的断言，就已经算是“雅事”了……
莫言当然是“公共性”的，高密方面劝说莫言父亲管大爷同意修旧居时，业已说了“儿子已经不是你的儿子，屋子也不是你的屋子了”这样的语重心长，说明了这是一个典型的“公共事件”——问题在于我们又是如何分享它的“公共性”呢？网友有言，曰这叫做“吃定莫言”，莫言不是不可以“吃”，但如果将一个文学事件，仅仅当作“商机”来“吃”，甚至将一个莫言的获奖，只是异化成对于旅游，对于买卖，乃至对于酿酒、食肆、服装业等等的“推动”，而仍然没有多少人真正认真地去读一下莫言的中篇和长篇，更缺少对于中国文学的深思、反思和静思，这样的“公众化”，或许就真的变味了。
明星的离婚，不是公共事件，也要炒成“公共事件”；作家的获奖，本是公共事件，却异变成全民的“吃定”。总之，没有的，造，也要造出来，而有了的，变，也要变个味——我们如何“消费”公共性，国人如何对待“公共事件”，恐怕值得我们从文化心理乃至“国民习性”的深处有所反思。（路人）
