莫言获奖后，诺奖评委马悦然、评委会前主席谢尔·埃斯普马克都来到中国。两人都是为了推广自己的书来的(马悦然翻译的特朗斯特罗姆的《巨大的谜语·记忆看见我》，埃斯普马克的七卷本小说《失忆》首部)，但抛向他们的问题几乎都是关于莫言的。23日上午，埃斯普马克和《失忆》的译者万之与几家媒体的小型见面会，基本成了“莫言专场”，所幸，作为一名作家与文学评论家，埃老的回应又超越了目前的“莫言热”，回归到文学本身......马悦然仅是18名院士之一，没有人可以独自决定诺奖归属，此次来华与莫言获奖无关。记者：马悦然最近对媒体说有中国官员试图贿赂他，你听说过吗？埃斯普马克：这完全是编的，我听说过这个传闻，但这完全是胡说。没有人试过，他们知道我们是不可贿赂的。我还听过传闻说马悦然在诺奖评选中起决定性作用，但他都不在五个人组成的诺贝尔评选委员会里面，他只是18个院士之一。（10月24日《新京报》
莫言获诺奖，注定会衍生出一大堆新闻来。前几天才见诺奖评委马悦然（亦称“马老”）说，中国山东一名文化干部送字画贿赂他，今儿诺奖评委会前主席埃斯普马克（亦称“埃老”）却说马悦然的“贿赂说”“这完全是编的......这完全是胡说”；这其间，孰真孰假，到底谁在胡说？
作为举世瞩目的诺奖评委，起码是尊重科学的，说话应该是很严谨的。
先来说说马悦然先生。说中国山东一名文化干部送字画贿赂他，因为他没给出具体的“单位、住址与姓名”，此新闻一出，要求查处这位“文化干部”的呼声便“逐浪淊天”。如果马老说的是事实，按照中国的法律，那可是“行贿罪”；现在的问题是，在马老没说出具体的“单位、住址与姓名”之前，我们只能说，他的话“有可能是假，有可能是真”。
众所周知，诺奖的评定，是有着严格程序的，是经过层层筛选的，也不是“一人说了算”；但，即便如此，谁也不敢说“中国的作家中想获奖的，没有一人给诺奖评委写过信或送过礼”。现在，“问题的问题”是，埃斯普马克先生，你又凭什么说马悦然“贿赂说”完全是“胡编+胡说”？到底有没有一位“山东文化干部”给马老送过字画，而马老的话到底是不是他自己编的，都得要凭事实来说话；反观之，你埃老就这么一句“胡编+胡说”，并未提供一点儿“事实根据”，谁又能相信你埃老就不是在“胡说”呢？
莫言获奖后，马老与埃老恰好都来到了中国。笔者“以小人之心度君子之腹”，二老都是来到有着“13亿人口”的大市场推销自己的“商品”，你们是不是在演双簧，以“胡编来”而“胡说去”，以“制造新闻”而“扩大知名度”，来忽悠中国的消费者？
其实，问题解决起来很简单，面对诺奖评委马悦然的“贿赂说”，我们的相关部门前去“调查取证”，若“文化干部”确有其人，“有法必依”就是了；若“查无此人”，那应该还给社会一个真相。
不管怎样，马老，埃老，必有一老在“胡说”！
