最近，一篇署名“王安忆”的谈中西文明的网文，因观点犀利，言辞“愤青”，引发围观。然而近日王安忆的好友、上海作家王周生公开替好友辟谣——此文不是王安忆写的。忙着辟谣的还有贾平凹，他说网络上疯传的《说韩寒》一文根本不是自己的文风。在伪造零成本的情况下，现在各色虚假的名人名言泛滥网上。而文化名人纷纷遭遇“被署名”，也使得网络公信力再一次受到考验。
文化名人纷纷遭遇“被署名”，这是应该引起关注的一种网络文化现象。纵览如今的网络世界，这种恶意假托名人之举，非常多见。网络上有很多所谓的“名人名作名句”，比如流传很广的“李开复书单”、“白岩松名言”等，然而据当事人证实，这些“名言警句”都是造假托名之作。文化名人为什么当成了“被署名”的对象？因为，有的“被署名”的名人不会上网，或者有的已经故去，比如胡适，或者身在海外，比如希拉里等，都是很难进行辟谣的人，这给了那些进行造假的人钻营的机会。
其实，辨别这些文章、名言警句的真伪，只要找到创作当事人自证的事实即能说明问题。王安忆通过好友帮忙，向大众和媒体澄清，平时不上网，因此在网上很少发言，“从来没有说过这段话，从来不以高屋建瓴之势谈论这类问题。请不要借用她的名字说事儿。这很不负责任。”作家贾平凹听说“自己”的这篇网文《说韩寒》在网上已经非常有名，而且流传甚广，赶紧发声明澄清辟谣，表示自己不会上网，其文风格“根本不是自己的文风”。相信广大网友、读者，看到他们这样极为严肃、郑重的声明，会做出正确的判断，了解事物的真相。
为什么会出现毫无顾忌地利用文化名人的身份、名声进行造假？这与我们的文化环境和流行文化的风气，有很大关系。如今，在消费文化原则的指导下、商业利益的诉求下，影视剧生产制作、图书出版、歌曲创作、文学创作等领域中抄袭、盗版、山寨、代笔等种种造假行为，甚是猖獗，不仅凸显原创力的匮乏，更败坏了创作的风气、文化的风气。网络上，据说新浪网以“历史老师袁腾飞”为名的博客就曾多达十几个，腾讯网上“韩寒”的微博更是多达一万多个。而这样的文化名人网上频遭“被署名”，其实也是当下这种文化造假之风盛行的一种折射。
文化名人，往往具有很大的社会和文化的价值，具备作为社会公众人物的影响力和号召力，而他们的言行往往具有影响传播的作用。因此，假造、滥造这些文化名人的思想、观点，让文化名人成为“被署名”的对象，就是这些造假者假托、骗取和盗用这些文化名人的这种社会和文化的价值、影响力，利用大众崇拜文化名人的心理，以“零成本”，来行其急功近利之实，以达到个人私欲的目的。
我们知道，“名人作品”已不单单是文学作品，而实际上是“名人”为大众提供的一种特定“精神服务”，正是为了接受和享受这种特定的精神服务即特定对象的创作，人们才去阅读“名人作品”，接受这些名人的名言警句的影响，因此，“名人作品”只能由当事人“名人”自己创作完成，否则，就构成了对“名人作品”受众的恶意欺骗。
所以，盗用文化名人之名，以行一己私利，是不能容忍的文化造假。这种文化造假，是对文化名人署名权的严重侵犯，伤害了文化名人的声誉，损害了网络的公信力，让文化诚信付出了代价，是对文化的极大的不尊重，更是对读者的恶意欺骗。
