选美这事，向来是聚讼的由头。它好比“后宫选秀”，总归是以貌为纲。大伙总以为，选出的俱是佳丽。可周星驰主演的电影《大内密探零零发》，颠覆了大伙想象：当那“三千佳丽”，蓬头垢面冲出来时，你我顿时只想自戳双目。“佳丽”未必胜“如花”，失落借醉鞭名马。
虽是无厘头，但也告诫我们，选美再正规，名头再恢弘，选中的未必就是我们心中的“尤物”。非要按“淡妆浓抹总相宜”标准来打量“××小姐”的容貌，也许是我们会错意。
日前，国际小姐中国大赛某赛区三甲出炉，照片曝光后，引网友吐槽。争议焦点，是这三强外形不够靓丽，难代表当地美女的水准。赛事组委会称，比赛没黑幕，“审美标准不一样”。一位不愿透露姓名的评委则称，三甲并非他们评委选出的。（7月11日 《重庆晨报》）
选美有歧义，再正常不过。你喜欢刘三姐，我独爱凤姐，口味有别，“喜好的菜自然大不一样”。子非评委，安知评委不好这口？倘若这三甲，是经由正当程序选拔，那你我大概只能苦笑：“这评委的眼光，委实太别具一格了些”。当然，评委们也能反向诘问：“谁让你不是评委呢？”
娱乐江湖，本就很乱。围观各式选美，不过是为满足那点窥伺癖，图个养眼，认真你就输。可网友偏不，还较真得厉害。一场选美，愣是发酵成一顿“吐槽盛宴”。除了“重口味图片，点开请慎重”式的调侃，还有各类真人PS。如果说，这还在打趣的范畴，那升级为人身攻击和人肉搜索，就极不该了。
虽说登上选美舞台，就等于将自个置身“娱乐广场”，须接受众目审视。人在江湖，挨刀难免。不过，人家登台亮相，并不意味着，其隐私就该“被扒下”，尊严低到尘埃里。因为你不爱这款，就出语不饶人，说白了是“相貌歧视”；再说，你能断定，别人的审美判断就跟你如出一辙？
选美不美，人肉不仁。若以“发掘黑幕”之名，就把三甲的私人信息———姓名、身份、家境等，曝光无遗，想必会给她们的生活“拷上脚镣”。猜疑归猜疑，总不能凭着正义臆想，就急吼吼地兴师问罪去了。扒人隐私之举，一旦逾矩，便显龌龊。
当然，选美透着娱乐味儿，可就呵护良俗而言，它应有起码的公信。娱乐圈再藏污纳垢，在人眼皮底下，总不宜玩“逆淘汰”的勾当吧！尽管组委会很凛然：它是评委共同选出的，公平公正。可知情的当事评委，却给出相反说法：“评选时受到压力”“这不是我们评委选出来的，我也相当失望”。个中是否藏猫腻，让人浮想。更何况，选秀总跟“潜规则”黏在一起，网民的想象力，势必也“纯洁”不起来。
“纷纷世上潮……涛浪淘尽红尘俗世知多少”，一份娱乐作料而已，吐槽过了，就洗洗睡吧。“人肉”未必能“通向正义之路”，也可能是精神戕害。评出不合我们胃口的三甲，或许饱含组委会的良苦用心：它给咱的生活填了乐子，至少，让我等在形貌上略感宽慰。（佘宗明）
