微博是一个神奇的东西，从最开始由“博客”微小化而成为一件人人皆可方便使用的发言平台，到如今五花八门的内容在上面轮番登场，在极短的时间内，培养了一大群微博控。而微博的出现与发展对互联网的影响及至其对社会的影响已经成为了一个不可忽视并值得研究的问题。包括许多政府部门、企业组织在内的机构，都已经开始重视这个问题并将其列入发展计划的一部分加以考虑。作为一个言论工具，它让几乎所有的人都有了说话的机会，但显然，并不是所有的人都学会了如何说话。
继360董事长周鸿祎在微博上约架小米科技董事长雷军后，川籍女记者周燕(网名“此是燕云”)又约上了中国政法大学副教授吴法天(网名)，双方于7月6日中午1点在北京朝阳公园南门发生冲突，双方最初是为了钼铜项目是否会污染环境而起了争执，经过一番在微博上的言语“对攻”后，矛盾愈演愈烈，最终导致双方“约架”，最终以报警草草结束，成为又一桩罗生门。似乎我们深谙“批判的武器不能代替武器的批判”，实践不能代替理论，于是“理论”不够就要用“实践”来补一补。
从现场的声音中可以听到，双方一直在声嘶力竭的纠缠于到底在微博上是谁先骂了谁，他们也都默认把这一点当作此次约架的基础，这充分暴露了双方都对何为正常的说理，何为有规则的辩论一无所知。
人类自掌握语言能够与他人交流伊始，才算真正走向文明。这也意味着，从一开始，人类的语言就是为了交流从而达到文明的。随着时代的发展，人们渐渐的发现这个世界上有许许多多的人在许许多多的具体问题上都秉持着和自己不同的观点，于是产生了对抗和矛盾，随之而来人类发明了战争，但战争这个怪物也让我们学会了这不是解决问题的根本之道，随后我们开始了辩论。辩论之所以能让双方在平等的环境中充分的阐述自己的观点并形成交锋，从而启发对方和围观的人，及至最终达成双方都可以接受的妥协，靠的是它有一整套可循的规则。
恰恰，国人是最不擅长所谓规则的。或者说，我们都希望规则是给别人定的，而与己无关。这其实是自古以来的文化传统给我们留下的种子，封建社会我们不需要辩论，因为一切都听皇上的，大臣最多也只是“奏对”，回答回答问题而已，回答的好是应该的，回答的不好就有可能杀头，没有辩论存在的空间；及至近现代，受西方列强欺侮的国人竖立了坚定的“落后就要挨打”观念，信奉强硬的拳头，对一切与己不同敢于反对的“敌人”踏上一万只脚，自然也无辩论的余地；而向来因为对“皆大欢喜”局面大为追求的原因，也导致我们认为对一个问题进行脸红脖子粗的辩论是一种吵架，不仅不和谐，而且太浪费工夫，于是辩论也没有了时间。空间、时间俱缺的辩论在中国没有土壤，导致我们从一开始就不懂在遇到和自己观点不同的人时该怎么办，就算互相之间有了讨论后也会因为没有受过训练而偏离主题，最终使辩论崩溃，朝向不可收拾的方向发展。
仔细考察微博上出现的每一次由观点的不同而导致的激烈冲突我们就会发现，就是因为头脑中都没有规则的概念，也不愿意去遵守已有的规则，才会导致每一次本来可以很正常的辩论变成了互相辱骂甚至拳打脚踢。人性的弱点就是我们天生都喜欢别人的赞同和附和，对反对自己的声音尤其感到刺耳，即使那声音可能是正确的。面对“你是错的”的声音，有些人可以压抑住心中的愤怒，继续用规则和道理“说服”对方，因为他们更在乎的是对真理或妥协的追求；但有些人则一点即着，满心愤懑，把“说服”对方的目的变成了“战胜”对方，于是紧接着就会思考如何侮辱、打击对方，渐渐偏离了辩论的初衷。
若要参与一场辩论，也许出发点并不同，但只要确认参与，双方的共同底线就应该是对规则的完全尊重，只有做到这一点，辩论才有意义，说理才有依据，结论才能服人，人类也才能自称为文明。否则我们为什么在学会避免战争之后，不发展出一门“骂街”学或者“侮辱”学，言必称祖先，话必论十八代呢？
随着中国社会的不断开放和进步，越来越多的人会有越来越多个人的观点和看法，如何与秉持不同观点的人进行有规则的，有理有据有意义的辩论，我们需要学习的还有很多很多，其中有一本名为《罗伯特议事规则》的书或可供借鉴。而笔者一直认为，中国的孩子应该从中小学就开始接受如何说话的教育，这包括但不仅限于如何当众演讲、如何表达观点、如何辩论，要让从古至今都缺少“说话”教育的中国人明白，能说话和会说话、懂道理和讲道理不是一回事，更应该在大学中提倡和鼓励学生们进行各种辩论比赛，以此训练大家遵循规则的辩论和说理，如若不然的话，今日偶尔的约架现象就将演变成明日大范围的“群殴”狂潮，一言不合便大打出手，这恐怕会将祖宗“与人亲善和睦”的训诫毁的一干二净。
在这次“燕云”派与“法天”派的“以武会友”朝阳论剑大会上，“燕云”女侠以一介女流，却敢于赴会并主动斗争，精神可嘉，然而如若真是以“没给老少爷们丢脸”的标准衡量，恐是还略有差距，因为女侠并非单刀赴会，倘若没有围观的群众和他们“你丫还敢打女人？”的质问，女侠怕是没这么强的“战斗力”。而“法天”也应审时度势，既是约架，便无须再用“普法”或是“辩论”的由头逃避，这种如黑社会电影中一般的“扛把子”邀约都敢接着，还要什么脸呢，直接开打便是。笔者作为一个纯粹的看客，认为双方都在拔高自我，一方想给人以“决斗”的尊严，一方则要“要文斗不要武斗”的知识分子品格，但实际上，除了他们都暴露了不会正常“说话”的缺陷以外，一个侮辱了签生死契、命由天定不涉他人的“决斗”精神，一个则违背了知识分子的真正品格，且有些“不男人”。
学会有规则的辩论和说理，莫要让微博成为“约炮”和“约架”的利器。
