近日，才女蒋方舟从清华大学顺利毕业。昨日，《新周刊》执行总编“封新城”在微博上透露，“祝贺蒋方舟同学大学毕业，同时，祝贺蒋方舟同志就任《新周刊》杂志副主编。”“封新城”表示，“蒋方舟2008年9月入学时即被本刊聘为特约记者，2010年4月升任主笔。这么说吧，老员工了。”《新周刊》的官方微博补充道：“欢迎正式上班！”消息一出，网上一片沸腾。（7月4日扬子晚报）
才女蒋方舟进入公众的视野，始于2008年被清华大学有意降低60分调档录取。至于清华为何力排众议青睐蒋姑娘？大概是看中了她的才气和潜力。蒋方舟少年成名，7岁开始写作，9岁写成散文集《打开天窗》。15岁出版第六本书《邪童正史》。这样的创作成绩，不是一般的初中生能够取得的，甚至是大部分文学少年所达不到的。蒋方舟具备了“才气股”和“潜力股”两个最核心的要素，被清华大学录取实在也无可厚非。其所谓“自主招生门槛是否过低”云云，不过一种“酸葡萄”心理而已。中国是缺少了像蒋方舟这样的文学少年，尤其缺少向蒋方舟这样的文学少年提供成长土壤的社会环境。
四年过去了，蒋方舟顺利大学毕业了，正所谓“蒋家有女初长成”，蒋方舟将会“混”得咋样？一则新闻报道又牵动了公众的神经。她，清华毕业，年仅23岁，就任《新周刊》杂志副主编。网上羡慕者有之，嫉妒者有之，质疑者有之，冷嘲热讽者有之。人们关注蒋姑娘，无非有二：一则年轻，一丫头；二则高位，副主编。其实，在笔者看来，蒋姑娘入主《新周刊》是顺理成章的事情，用不着大惊小怪。蒋方舟刚进清华读书即被聘为《新周刊》特约记者，2010年已经升任主笔，四年时间的磨练已经造就了她老员工的资历，经受住了实践和时间的检验。同时，又有清华大学文凭和厚厚的发表的作品为证，没有违反一般的人事聘用规则。《新周刊》不录用这样优秀的人才，还录用谁？想当年，清华看重的是蒋方舟作为学生的“潜力股”。而现在，《新周刊》照样可以看好蒋方舟作为副主编的“潜力股”。应该说，《新周刊》是有勇气和眼光的，能够不为条条框框所束缚，大胆起用年轻人，在论资排辈浓厚的时代风气下不容易。
对于有网友提出的“文二代”的说法，笔者是非常不齿的。“文二代”一说，生搬硬套流行的“官二代”、“富二代”的说法，完全就是呈一时之快的意气用事。“官二代”、“富二代”是可以代代交棒和传递的，但是“文二代”却不是这样。老爸老妈做大官成富豪，可以帮助子女升官发财，成全子女“官二代”“富二代”。老爸老妈是作家，虽然可以给予子女在文学方面的影响，可是无论如何也成全不了子女成为“文二代”。鲁迅在遗嘱中曾告诫自己的子女不要做“空头文学家”，大概是看透了文字功夫的不可交棒和传递。中国古代有“三苏”、“三曹”这样的父子文学家，但是都不是交棒和传递的结果。苏轼被贬，才创作出千古华章。曹植受其兄曹丕迫害，才有所谓“七步成诗”。尚爱兰是位颇有名气的女作家，也绝不会像“官二代”“富二代”那样能够交棒、传递给蒋方舟。“文二代”的说法本身是一个伪命题。
还有网友提出“噱头”说，认为：“她不需要什么阅历，新周刊要的是噱头和广告效应……。”蒋方舟当然还有点知名度，至于她的知名度是否能够满足《新周刊》的“噱头”和“广告效应”，真正开拓、占有本不景气的中国图书市场？大家说了都不算，只有市场本身效果才可以检验。蒋方舟只是一介靠文字谋生的姑娘，没有学现在某些所谓的形形色色的“星”那样脱衣服露胸露乳恶俗地炒作。阅历浅不是她的错，揠苗助长肯定也行不通。你不喜欢她的文字，不看她写的的书，不看她编的杂志就是了。她没有强迫你，也没有给社会造成不堪入目的伤害，让她去接受市场风雨的洗礼好了。
社会习惯于按部就班的生活，对于新生的事情，往往有一种天然的质疑和排斥，因为它打乱了平常的世俗的认知脾性和心理承受。其实，只要多一份宽容和豁达，多一份思考和理解，则对于蒋方舟23岁清华毕业即任副主编的新闻报道，就能够见怪不怪了。（谢逸飞）
