创新工场CEO李开复日前在微博发起投票活动，倡议抵制《非你莫属》。李开复称，该节目的面试官和主持人高高在上、强势刻薄，求职者已是弱势，BOSS有权灭灯，但请给求职者最基本的尊重。截至5月31日，已有十余万网友转发支持，并有93%的投票者支持抵制《非你莫属》。（5月31日人民网）
李开复发微博公开抵制《非你莫属》，公开向节目“叫板”，获得了多数网民支持。这一“叫板”，看似直指《非你莫属》，但深层次“喝问”的是当下办电视节目的种种不良倾向。
以职场节目《非你莫属》为例，在求职者和众多BOSS以及主持人的“辩答”中，无形中放大了职场中的残酷度，更多的挖掘到了个人性格及生活方面的弱点，以一个过度“冷冽”的风格虽然获得了不少的收视率，却带给了社会更多的负面信息和影响。其他类电视节目也有“流俗”之势，相亲类节目中刻意突出个人隐私，借机吸引人们关注，恶意“炒作”甚至故意“造假”竟然成了一些相亲节目的潜规则。对于社会的误导可想而知。其他类节目也不乏“三俗现象”，什么格调的人也可以上电视，某某“露露”之流，竟然被一些地方电视台热捧，“凸点”、“露点”竟然成了个别节目的“不二法宝”。这些负面倾向有愈演愈烈之势，公众有目共睹。
李开复做为知名企业家，如果不是对某节目到了极度厌恶的地步，恐怕不至于和一档地方节目“过不去”。这足以说明节目的负面效应已经不容低估。我们在看到李开复做为企业家，公开抵制行动的社会责任感之时，更应将这种“行动”当成对社会的一记“喝问”，并藉此反思。媒体应该反思，尤其是电视媒体，肩负着传播文化和道德文明的社会媒体，节目当然需要推陈出新，任何一个节目在办一段时间后也往往面临如何“突破”的瓶颈，但突破瓶颈并不意味着流于低俗、恶俗，流于炒作跟风和玩假把式。“突破”了道德底线，必然会被多数人唾弃，这样的节目也就行将“就木”了。
社会应在这场“公开抵制”行动中，获得更多的共识。吸引眼球的节目不一定好，收视率高的节目也可能是一根“毒害社会”的草。理性的社会公众有必要睁大眼睛，对于一些有不良倾向的节目敢于和坚决用“摇控器”投票。市场有时候不理性，这就需要身为消费者的社会公众，用理性来主导市场。李开复身为企业家，他公开号召抵制《非你莫属》，代表多数人意愿，投票支持率之高可见一斑。当然，抵制《非你莫属》并非意味着“一棒子打死”，游离于“道德边缘”的《非你莫属》，更需要在这声“喝问”中反省反思。
