小悦悦事件带给社会一种刺心的道德痛感，但回到现实，要让更多“过路人”不再“冷血”，就必须降低做好人的成本。有消息称，日前广东省总工会在佛山举行全省职工“倡导见义勇为弘扬传统美德”论坛暨承诺行动启动仪式，总工会提出将为见义勇为职工提供免费法律援助。
类似法律援助是一种力量，它能帮助那些面对危困，游移在保全小我和保有良心之间的人，选择“救人一命”。经历了小悦悦事件，事发地广东佛山在媒体上自称蒙羞，广东省有领导出面要求就此事件展开大讨论，在大讨论氛围中，省总工会的表态，声援正义和良心，探索人心救助之路，堪称应景而顺情。
但由此，一个问题却令人纠结。假如你生活在广东，身份是农民，非工会会员，家道不殷实还可能贫寒，那么，在倒地的伤病者面前，你是选择逃避还是先把人救起？假如你被冤枉，你身后的组织又将何在？谁会来为你提供免费的法律援助？还有广大的青少年学生，他们本该是道义力量的主力军，他们能不能凭着一腔热血，在冰冷的石板路上扶起摔倒的老人？假如被讹，他们又去哪里寻找自己心向光明和善意的组织支持？
这样的支持本不该缺失，尤其是年轻人的道德感不可或缺，它将影响社会的未来。“北大副校长”说：“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶，他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助；要是败诉了，北大替你赔偿！”这条微博来源于北大副校长的倡议。虽然个人言说不能代表北大意志，他个人承诺担赔并不代表北大就会兑现，但“北大校长撑腰体”微博却由此走红，网友们创作了多所高校及校长个人的“撑腰体”微博，“逼请”高校为见义勇为撑腰。昨日，西南财经大学校长赵德武通过成都晚报首度回应“撑腰体”：“我本人没有说过这样的话，但学校支持学生挺身而出”。成都理工大学校长倪师军、成都大学校长周激流等，都通过媒体表示会支持学生，不让见义勇为的学生吃亏。
“撑腰体”微博走红，道出了公众的希望。假如社会的各行各业都能为“自家人”见义勇为撑腰，可以想象，在倒地的老人、孩子面前，大多数人的道德和良心也容易完成自我救赎。但问题是，各行各业中的大小组织能不能主动“向善”、长期坚持而不计成本？这是需要斟酌思量的。
事实上，广东工会法律援助见义勇为也是“撑腰体”。其实许多政府部门比工会和大学校长更应该有发言权和实际作为能力，尤其是人大和司法体系；让公众“飘荡”的向善心能够“落地”，恐怕还需建立一个救助基金，作为见义勇为者的坚强经济后盾。由此，无论是工人、农民还是学生，各行各业在法律支持和经济后盾的支撑下，谁会拒绝挺直腰杆做一个有良心的人？
