国家博物馆本是一个神圣的地方，不料，其五楼却被用来举办私人婚礼。根据记者实地探访，租用场地费用是25万元。而国家博物馆相关负责人则表示，结婚的新郎和新娘都是馆内的职工，不存在市场操作的费用问题。（山西晚报今日18版报道）
国博的解释根本难以服众。根据记者的实地探访，当时博物馆的一名工作人员明明表示，博物馆5层几个月前刚修好，专门用于开设宴会，这是头一次在这里举办婚礼，费用是25万元，服务费要另算。而且工作人员称，如果要举办婚礼，需要跟博物馆的场馆办公室联系。这一切言之凿凿，到底谁在说谎？
其实这倒不是关键，无论是不是市场化操作，国家博物馆被用来举办私人婚礼是事实。这也并非如专家所说的，“国家博物馆代表的是国家形象，不管是个人婚礼，还是博物馆内部员工的婚礼，这应该是不允许”。而是说，如果国博可以被用来举办婚礼，那么和政府大楼被用来举办婚礼，又有多大区别？这不是在讲笑话，更不是在杞人忧天。2007年7月9日上班时间，河北晋州市国税局长马某在办公区后院为自己的女儿置办婚宴，整个国税局大楼空空如也，无人办公 （2007年7月11日 《燕赵都市报》）。用的都是办公场所，员工结婚和局长嫁女，两者之间有什么本质区别？
或许这也不是最关键的，最关键的是人们担心，国家博物馆这样的机构能不能耐得住寂寞？
十七届六中全会聚焦文化体制改革。这些年来，随着国家对文化的重视，一大批文化机构得以建立起来。一片热闹的文化景象是好，但不得不说的是，有一些文化机构也太会凑热闹了，它们根本受不得一点寂寞。为了能够被市场深度认可，能够与功利无缝接轨，它们自动放下身段，为了五斗米而弯下高傲的腰。于是我们看到，一些文化场馆已经毫无文化可言，文化只是媒介，只是借口，只是谋利的工具。
我们并不希望所有的文化机构都像杨玉环一样，“养在深闺无人识”，这是对文化资源的极大浪费。特别是一些公共文化场所，应该想办法聚人气吸人流，也可以进行市场化运作，增强可持续发展能力。但要看到，文化有其自身特性，不是所有的文化机构都具有大众性，不是所有的文化场馆都能拥有大量人气。博物馆、图书馆这样的机构，属性决定其必然“曲高和寡”，不可能有大量人气，不可能与财富结太多的“善缘”。可现在的一些文化场馆却并不这样，包括一些博物馆，很为人气不足而急，很为财气不旺而愁。这在一定程度上已经削弱了文化的可持续性。
我们并不希望国家博物馆这样的机构孤芳自赏，但也绝不希望这样的机构沾满铜臭。无论国博是不是提供对外出租场地办婚礼，公众关心国博的一举一动，是因为担心它耐不住寂寞，一头扎进功利的怀抱。国博还是把关注当关心吧，让人看到自己的操守，给国人传递文化信心。
