10月15日，有市民爆料称，中国国家博物馆5楼正在举办私人婚礼。国博相关工作人员证实，称博物馆5层专门用于开设宴会，租用场地费用是25万元，服务费另算。对此，国家博物馆回应称，举办婚礼的新人是博物馆内部职工，而婚宴现场也只是请亲戚朋友聚一下，并无相关婚庆公司参加，不存在市场操作的费用问题。（10月16日《新京报》）
不管国博方面如何回应，一个既成的事实是国博5楼确实举办过私人婚礼。由此，国博应该向公众道歉。因为国博既不是私人企业，也不是个人作坊，而是具有公益性质的国家级博物馆，充满民族象征意义的文化堡垒，归全体国民所有，而国博方面作为该公共资源的直接管理者，没有有效履行“守护者”责任，甚至已经涉嫌违规使用公共资源。
不仅如此，承办私人婚礼本质上是利用国有资产创收，按照相关规定，如果行政事业单位用于从事经营活动的资产即创收活动的原始投入属于国有资产，其经营收益是国有资产的孳息和衍生物，性质上应当属于国有资产，行政事业单位如果把创收活动中所取得的收益集体私分，构成私分国有资产罪。而国博却至今仍没有明示这些费用的合法用途。
可即使是如此严重的越权行为，国博方面的淡定还是超乎公众想象，这一幕无疑像极了此前的“嘴硬”的故宫。故宫失窃后不久，央视主持人芮成钢在微博上质疑故宫的建福宫已被改成一个为全球顶级富豪们独享的私人会所，500席会籍面向全球限量发售。而就在故宫新闻发言人冯乃恩信誓旦旦否认此事的第二天，相关细节便被网友曝光，并得到中国青年报记者证实。
所谓前事不忘后事之师，既然有故宫的前车之鉴，国博何必百般推诿，尽显傲慢与偏见，乃至露出泼皮无赖的样子？而不是勇于担负起自己的社会责任，给公众一个明明白白的交代，换取公众的谅解以及自身公信力的挽救？可以肯定的是，一边忽悠公众，一边淡化自己错误的沽名钓誉之举，不仅无法掩饰自己的工作漏洞，反而会加深公众的不满情绪。
我们曾被故宫深深地伤害过，也为它的颜面尽失扼腕叹息过。我们不希望国博成为下一个故宫，但国博应拿出足够的勇气和诚意，面对公众质疑。而不论是故宫还是国博对于文化责任的失守，留给我们的反思还在于，再庄重的紫禁城、再厚重的文化历史也承载不起接二连三的过度消费，为此有必要进一步强化博物馆的公共文化资源性质，提高其文化服务水准。
