ad9_210*60
关键词:
中国台湾网  >   评论中心  >   文娱辣嘴

政府没为谢娜婚礼提供赞助,你信不信?

2011年09月27日 13:36:00  来源:东方网
字号:    

  9月26日,张杰与谢娜的婚礼在云南普达措国家森林公园举行。有消息称这场婚礼得到当地政府的大力赞助,总共耗资3000万元,目的是推广香格里拉旅游业。云南迪庆州宣传部白副部长接受采访时否认政府赞助婚礼,但称名人效应将为城市美誉度的抬升起到拉动作用。(9月26日四川在线)

  谢娜的人气到底有多旺、谢娜的一场婚礼到底能给迪庆带来多大的城市美誉度、能对香格里拉的旅游业产生多大的影响,实在不好说。到是婚礼现场设在国家一级保护森林公园和当地政府有没有给婚礼提供赞助,很是值得关注。

  按照当地宣传部门的说法,婚礼并不是设在公园,而是公园门口的景点。这就奇怪了,既然是景点,不放在公园内,而放到公园外,有这样的设计和规划吗?退一步讲,就算是公园门口,却是国家一级保护森林公园的门口,难道就符合相关的法律法规吗?难道就不会对公园产生影响吗?假如客人不小心引起火灾等,会不会因为在公园门口就可以不追究呢?

  当然,有关方面可以告诉我们,绝对不会发生这样的现象。因为,当地政府已投入大量的人力、物力和财力对婚礼现场进行了保护,仅维持现场秩序的人数就达到了100人。我们不禁要问,这些投入谁来承担呢?是赞助商还是政府?如果是政府,凭什么拿纳税人的钱来为私人婚礼提供保护?如果是企业,对政府派出的公安等力量,是否支付相关费用?不然,仍是政府投入,仍是用的纳税人的钱。

  更重要的,迪庆方面表示,政府并没有给谢娜的婚礼提供赞助,而是由企业提供。这种说法,听起来很合理,仔细分析也很可疑。如果谢娜的婚礼真的如传说的那样,总共花费掉了几千万,我想,迪庆没有几个企业会如此慷慨。即便企业有这么慷慨,那是否意味着为谢娜提供赞助的企业存在偷税漏税的现象呢?几千万的开销,是需要缴纳相应的税收的。那么,税务部门有没有向这些提供赞助的企业收税呢?

  众所周知,企业是讲求效益的,投入的资金,如果没有回报,企业是不干的。除非是国有企业,在政府的强大压力下不得不干。而按照谢娜的人气和影响力,是不可能给赞助企业带来这么高的效益的。那就只有一种可能,那就是先由企业为谢娜的婚礼提供赞助,再由政府通过财政返还的方式给企业以补助。到头来,还是政府买单,纳税人的买单。这显然还是违反相关的法律法规的,从某种意义上讲,可看作是谢娜收受贿赂。

  借名人造势,借名人制造一些新闻看点,是近年来很多地方十分热衷的一种做法。而每每出现这种现象,当地政府都可以找出诸如提高城市知名度、美誉度、影响力等来应对。至于“名人效应”结束以后,城市的知名度、美誉度、影响力有没有提高,就不会有人去过问了。

  在国外,也会出现类似现象,但都是商业行为,政府从不介入。所花费用,要么是企业,要么是个人,政府不会掏一分钱。而如果需要政府介入,也需要支付相关费用。政府对此类活动的最大支持,就是派一两名官员参加捧捧场而已,政府不可能也不允许为这样的私人活动提供任何的赞助和人力、物力、财力支持。

  也正因为如此,对谢娜的此次婚礼,还是有许多值得关注和调查的问题的。如果正的如消息所披露的那样,政府提供了资金和各方面的赞助,就必须依法予以追缴,且必须对相关责任人予以纪律处分和责任追究,而不是一句提高城市美誉度就可以蒙混过关的。至于聘请谢娜和她的丈夫张杰充当“旅游形象代言人”,那是另一回事,而决不是作为交换的条件。

[责任编辑:张洁]

301 Moved Permanently

301 Moved Permanently

The requested resource has been assigned a new permanent URI.


Powered by Tengine
海峡时评
深度幕后
七日视点
视频