吴淑珍和子女等人的伪证案判刑定谳。陈致中被判刑3个月，高雄市议员职务将依法解除，陈幸妤则被判缓刑。果然陈致中大力反弹，强调这是“政治案件”，还召开记者会，连“政治追杀”、“推翻不公不义的政权”这些话都说出口。
陈致中喊冤，有没有道理？台湾《联合晚报》18日刊载社论直言，陈致中喊冤，当然没道理。因为本案被告早已自白犯罪，证据确凿，难道还能说是“欲加之罪”？现在陈致中拿来大力炒作的，只不过是刑期确定，让他失掉议员资格这点。他说判刑是阴谋，是早就写好的剧本；其实，他宣称这个案子有政治动机，感谢“人民的支持”，甚至不排除参选“立委”，恐怕才是一套“早就写好的剧本”。
社论分析，这个案子的司法面殆无疑义，陈致中只好从政治面敲锣打鼓。最高法院对于陈致中、赵建铭另涉他案，所以不符缓刑的法定条件，解说得十分清楚；而判陈幸妤缓刑，也有合情合理的考虑，足以证明法院量刑不为“抄家灭族”。陈致中喊冤越大声，他本人的“政治动机”越发彰显；就像云林县长苏治芬在台塑回馈金案受质疑，反呛媒体“政治意图”；两人都是自己用力操作政治，“打旗反旗”，实在没道理！
纯粹就法论法，陈致中的议员解职案根源于“地方制度法”第79条，并非“政治作祟”；而“立法委员”因案判刑确定，只要未被褫夺公权，反而并无法源去动摇其民代资格。从罪刑相当原则来说，这样的现象的确不合理。
在现今气氛中，现行法律结构不合理，的确应作通盘检讨，否则“议员被解职就去选立委”的怪现象岂有道理？
浏览精彩评论 进入评论频道
