蔡英文日前提出“核四不商转”的意见，最近又主张“台湾石化业应移到中东”的看法。可是事情真有那么容易吗？台湾《中央日报》网络报5日刊载社评指出，核四不是不能商转，“国光石化”投资案也不是不能被否决，关键在于替代方案是否可行。民进党看似在为台湾的环保在尽一份心力，可是他们过去在反核电及反“国光”投资方面作了什么吗？若是过去没有为环保贡献心力，如今揺身一变成为环保斗士，不是不了解问题，就是顺着选举的节拍走。
全文摘编如下：
随着2012年“总统”选举日期的逼近，被视为选战攻防议题之环保问题的热度也随之加温。由于民进党过去与环保团体，有许多共同推动环保与民主的合作经验，想当然耳就将环保视为是该党在2012年再度执政的重要议题，这也就可理解为何民进党“总统”初选参选人蔡英文，继日前提出“核四不商转”的意见后，最近又主张“台湾石化业应移到中东”的看法。可是事情真有那么容易吗？
不论是“核四不商转”，或者是“台湾石化业应移到中东”，都是不作为的举措，身为在野党当然可以选择为反对而反对，可以选择不作为，但是打算要执政的准执政党却不能如此。因为一旦此种想法根深蒂固，成为执政党后就会因为身份一时转不过来，而造成施政的重大风暴。核四停建又复建，造成台湾经济发展的重大损失，就是非常鲜明的例子。
环保与经济发展原本就不是两个互斥的选项，不是要环保就一定要牺牲经济发展。可是对民进党而言，仿佛只要是人气可用，就会完全站在环保这一边，忘记执政时两者要同时兼顾而不能偏废。以“国光石化”投资案为例，在苏贞昌担任“行政院长”与蔡英文担任“行政院副院长”期间，被列为“大温暖大投资”的旗舰计划，如今二人都签了“反国光石化同意书”，就是为了选举而偏废的取佳证明。
若不知“国光石化”投资案，曾被列为民进党执政时期的“大温暖大投资”的旗舰计划，看到蔡苏二人签署“反对国光石化案同意书”，会误以为他们真的反对“国光石化”案。有道是“凡轻诺者必寡信”，苏蔡二人为了选举轻易地签下的同意书，未来跳票的可能性当然就很高。殊不知届时执政后，可以一句“概括承受”前朝政策来反驳失信的指控。
当然核四不是不能商转，“国光石化”投资案也不是不能被否决，关键在于替代方案是否可行？当决定“核四不商转”时，或进一步建立“非核家园”，替代电力供给想好了吗？否决“国光石化”投资案，所引发石化业的发展及就业问题，已经拟妥替代方案了吗？若是没有，一旦选择只否决而不作为，后果是要民众来承担，又岂能不审慎再审慎呢？
当听到“非核家园”的提议时，熟知台湾经济发展的前“总统”李登辉立即表示“要怎么非”。当听到“台湾石化业应移到中东”的主张时，他更直率地指出，提出此想法的蔡英文了解这个问题。李登辉会如此质疑，不是因为他与蔡英文是敌对关系，相反地双方过去曾有许多合作机会，只是李登辉更明白，当就业或经济与环保有冲突，应该广泛研究，而不是提出空中阁楼式的解决方案。
李登辉不是不知道石化业确实对环境污染很大，但是他认为若要废掉，附近民众会烦恼就业问题，石化对台湾有许多帮助，存废“这个很难说”，更何况环保问题不是无法解决，当局也可协助训练民众转业，让大家有工作机会。由此可知，环保与经济不是互不相容的两种选项，关键是如何在发展的过程中找到两者可以兼顾的办法。
民进党看似在为台湾的环保在尽一份心力，可是他们过去在反核电及反“国光”投资方面作了什么吗？若是过去没有为环保贡献心力，如今揺身一变成为环保斗士，不是不了解问题，就是顺着选举的节拍走。台湾真的需要一位不了解问题的人，来引领前进的方向吗？
浏览精彩评论 进入评论频道
