政党的角色、功能与组织，必须肆应政治生态的变化，而其最终检验则是效率、反应力、与号召力。台湾《中央日报》网络报今日发表社评表示，现在国民党尚在改革过程中，未来如何发展，仍应谨慎，广征意见，使改革的结果能通过选民的检验。
全文摘编如下：
没有人会怀疑国民党主席马英九是一个有理想的改革者，大概也没有人会怀疑秘书长金溥聪的改革决心，所谓“金小刀”当然不是浪得虚名。日前台媒报道，金溥聪秘书长对国民党的定位是“选举机器”，用他的话说，就是一个骨架完整的雨伞，用的时候打开，不用的时候就收起来。
我们认为，国民党思考党的组织与功能，值得肯定。台湾的政治土壤是否适合“选举机器”型态的政党，值得探究。
无可讳言，台湾的政治生态在民主化的过程中发生了很大的改变。政党不再能经营事业，国民党的资源与能力也不可能像过去一样支持庞大的地方组织与党工。国民党在历任主席及秘书长的领导下，已进行了多次的瘦身，组织的型态也在调整，可看出是朝“选举机器”的方向前进。然而未来国民党是否只是“选举机器”而已，应该深思。
我们要强调的是，国民党在转型为完全“选举机器”之前，至少应该思考以下几个问题。首先，“选举机器”是以地方组织为核心，尤其是在政治人才甄拔的功能上。所有的“中央”人才都必须经历地方选举，有地方基础，然后才能晋入“中央”。问题是，目前还是由党中央来决定地方的提名事宜，尤其是地方首长或民意代表的提名，未来此一权力下放到地方之后，会形成何种局面，不能不思考。
其次，是有关“中央”的政策与人事权，尤其是政策。过去国民党扮演了重要的政策协调角色，这也是“政策会”的重要功能。如果国民党要淡化政策协调的功能，在现行的体制下，行政部门就必须强化这方面的功能。然而从过去几件案例可以看出，包括美牛进口案、二代健保案等等，都出现了政策协调的问题，反而让当局的形象受伤。这也是国民党在转型与改革过程中不能忽略的问题。
总而言之，政党的角色、功能与组织，必须肆应政治生态的变化，而其最终检验则是效率、反应力、与号召力。现在国民党尚在改革过程中，未来如何发展，仍应谨慎，广征意见，使改革的结果能通过选民的检验。
浏览精彩评论 进入评论频道
