金溥聪辞职应引发国民党怎样的思考

　　国民党秘书长金溥聪辞职，引发他领导风格的评说。欣赏者，认为国民党内的“积垢”非大洗、大刷甚至大砍不可；反对者，认为金溥聪的改革想法与现状脱节，他作为“火车头”，只顾自己勇猛向前却把车厢甩掉，以致国民党这列火车越来越短。

　　台湾《中华日报》20日发表社论认为，以上这两种说法有一定的道理，但都有失偏颇，未能客观呈现金溥聪请辞本质。较公允的说法，应是国民党面对外在的政治环境与内在的政治生态不断蜕变，必须有效强化党的体质。如金溥聪所言，他五都选举阶段性任务已经完成，请辞后先行充电，待台湾地区领导人选举热起来就会归队。在暂时沉潜时间，金溥聪其实也应为国民党的体质做一番“静思”。

　　社论摘录如下：

　　国民党的政党体质原属“刚性”，领导方式为自上而下，即所谓的“革命政党”。两蒋时期，没有党员敢挑战党魁权威，秘书长必须认真执行党魁指示。到了李登辉时期，国民党成为民主政党，但党主席“威仪”犹在，名义上的权力中心中常会，没有足够的力量和中枢对抗，“国王人马”主宰了党资源的运用和党机器的运作。

　　连战继李登辉为党主席，之后历经吴伯雄、马英九，国民党体质丕变，即“民主化”益加彰显，“革命精神”相对渐失。主席已无“号令”权威，各种选举接踵而来，与地方派系的“共生关系”因此产生，而派系结构不一，有些派系在李登辉掌权时便已坐大，如今要用民主方式切割委实困难重重，党主席做不到，秘书长更难为。

　　金溥聪一年一个月前被任命为国民党秘书长，其时五都选举正要启动，他自许为“政治任命”，即为了打赢五都选战。经过五都之役，他以“以天下为己任”的“革命精神”油然而生，面对即将到来的“立委”和“总统”选举，更强化了他的改革意志，与王昱婷“交火”便是改革意志的展现。

　　然而，国民党显然已走不回“刚性政党”的原路线，在民主化进程中，“党意”已不能掌控在少数菁英手中，正因如此，与金溥聪请辞同步进行的党高层人事异动，就新人事“模块”以观，国民党的确决心将党打造成更贴近民意、更具战斗力的选举机器。

　　若问，国民党为何有和民意脱节的危机？这当然有民进党恶意抹黑的因素。然而，国民党不是曾在台湾中南部某些县市“完全执政”多年吗？何以选票流失这么快速？美国前众议院议长金瑞契曾说：“所有选举，都是地方选举。”国民党在地方扎根不够牢固，甚或对地方性选举着力不够周全，都值得面对并做检讨。

　　国民党的不团结，也是常被讨论的话题，如在选举时有实力的战将不肯参战，有些崭露头角的新生代一心想往中央发展，形成地方选将空洞化。选举时“征召”参选本是荣誉，如今却被视为“跳火坑”。党中央内外交相煎，金溥聪心情如何可想而知。

　　王昱婷说：“党中央应该更了解地方。”这句话是对的。所谓“了解”不等同“知道”，唯有深度了解地方才能融入地方，进而如“身之使臂，臂之使指”让党的末梢神经灵动起来。廖了以接任国民党秘书长，他熟稔地方事务也了解地方派系，当可刚柔并济强固党选举机器体质。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：赵静]