最近台北政坛发生两件事情，令人对在野党所谓监督水准叹为观止。一件是民进党籍台北市议员庄瑞雄在网路上留言，指称有民众向他爆料，马英九与金溥聪去年11月28日在木栅用早餐，10多名随扈在场致早餐店损失惨重，甚至考虑提赔偿。另一件则是民进党中央发言，指称公教退休优惠利率18%复活。
台湾《中央日报》网络报今日发表透视集指出，开餐厅总是希望有名人光顾，最好是在店内留下影像，以作为店家招揽客人的活招牌。曾几何时，名人光顾会变成为申请赔偿的依据？真是挑战一般人认知的逻辑。民进党声称早餐厅老板对损失要考虑申请赔偿。考虑就是尚未付诸行动，或者根本没造成损失，否则提讼都来不及，还有时间考虑吗？庄瑞雄此举无非是想要将马英九污名化为“扰民”。
至于军公教人员退休优存利息法制化问题，原本就是依法行政必须完备的手续。民进党若真觉得退休优存利息不公不义，为何不在执政时期废掉该行政命令。更何况公务人员1995年7月1日以后的年资，以及在此之后担任公务人员者，都不再适用18％优存利率。民进党中央一席18%复活的谈话，实是刻意污名化“18%”，让外界误以为是国民党在独厚军公教人员。
透视集表示，最令人不解的是，有支持民进党的退休老师，或投书媒体、或call in指称领18%很丢脸。若是不想领，不要将钱存在优存利息帐户即可；若事后觉得丢脸，把钱全数提领出来亦可，或将利息所得捐给慈善机构也行，何必得了便宜又卖乖呢？殊不知有不少早期退休的军公教人员是靠这18%过活。
不论是去早餐店用餐或者是将优存利息18%法制化，都是再普通不过的事情，可是到了民进党人的口中，仿佛就变得十恶不赦了，真可谓是：“欲加之罪何患无辞。”
浏览精彩评论 进入评论频道
