台湾《中华日报》4日刊载社论指出，2012年“大选”，民进党党内“总统”参选人提名，俨然已出现明争暗斗，可能问鼎“总统大位”的蔡英文和苏贞昌在“独派”裹胁下，配合演出三市当选无效之诉，未来继续在“独派”绑架下，还能期待他们有中道理性的作为吗？
全文摘编如下：
在台湾“公职人员选举罢免法”规定的当选无效之诉可提起的最后一天（自公告当选人名单之日起三十日内），民进党提起三市：台北市、新北市、台中市市长当选无效之诉，理由不充分也缺乏正当性，外界颇多批评，即使绿营内部也没有激起太多回响。
五市选举之夜发生“连胜文枪击案”，第一时间，兼国民党主席的马英九指示全力缉凶，并要求国民党从上到下，都不要消费、利用、操弄枪击事件。民进党主席蔡英文在选后第一次中常会也表示：“民进党接受选举结果，不会掀起社会对抗。”
然而，莫非“暗头吃西瓜，半暝就反症”？事隔一个月，民进党却以北北中三市参选人蔡英文、苏贞昌、苏嘉全名义提告，声称目的不在选举的输赢或诉讼的输赢，而在于“厘清枪击事件的真相，让事实水落石出，还给被害人家属和选民一个公道。”但深入探究根本不具备正当性。
当选无效之诉的提起有其要件，根据“选罢法”规定，包括：当选票数不实，致有影响选举结果之虞；竞争对手有搓圆仔汤行为；以强暴、胁迫等方法妨害选民及选务人员之自由；涉有妨害投票正确性；涉有直接或间接贿选行为。这些要件除了贿选之外，须有“足认有影响选举结果之虞”以致影响选举公正性，例如使用强暴、胁迫、诈术等手段竞选。
但民进党从何证明，输掉三市是受到“1126连胜文遭枪击”影响？又有甚么证据显示郝龙斌、朱立伦、胡志强使用强暴、胁迫、诈术选举手段？难道是国民党指使凶嫌“马面”行凶吗？
再就选举效应来看，“1126枪击案”发生，蔡英文在新北市二百一十万总票中，输了十一万票；苏贞昌在台北市一百四十万总选票中，输了十七万票，差距如此之大，枪击案影响会有这么大吗？苏嘉全票差虽然较少，但台北发生的枪击案会影响台中吗？果真如此，民进党为甚么不连同胜选的台南、高雄二都也一并提起当选无效之诉？
更重要的是，2004年陈水扁的“319枪击案”造成选情一夕翻盘，从而持续执政的民进党抵死反对成立真调会调查真相，甚至还创造出行政机关“抵抗权”全面抗拒真相调查。如今检调机关还正全力追查“1126枪击案”真相之际，却假当选无效诉讼之名要求厘清真相，岂不是自我矛盾之至？
事实上，蔡英文不是不明白这些道理，而是在基本教义派压力下不得不然，“独派”大佬辜宽敏透露，由于他与其他“独派”人士坚持，蔡英文才提起诉讼。可见此举是为了安抚绿营支持者，给予形式上的交代，避免他们有“要选票才来，选后就不管”之感。是故，当选无效之诉的发动者是“独派”，被动的则是民进党中央，再转嫁给民进党三市参选人。
2012年“大选”，民进党党内“总统”参选人提名，俨然已出现明争暗斗，可能问鼎“总统大位”的蔡英文和苏贞昌在“独派”裹胁下，配合演出三市当选无效之诉，未来继续在“独派”绑架下，还能期待他们有中道理性的作为吗？
浏览精彩评论 进入评论频道
