民进党2012初选争议 不能生不出孩子怪邻居

　　台湾《中央日报》网络报4日发表社评指出，民进党中央要解决2012初选争议，“不会生牵拖厝边”只是暂时转移焦点的权宜性作法，若只是把责任推给外界，又怎能奢望该党有能力治理台湾呢？

　　社评摘录如下：

　　“不会生牵拖厝边”是台湾的一句俚语，意思是当自己生不出孩子的时候，就把所有的责任推给邻居，怪罪是因为邻居太吵干扰的关系。影响生育的原因很多，但是邻居的干扰绝非其中的要项之一，多半是因为本身体质的关系。若不设法调整体质，硬要把责任推到邻居身上，恐怕对于生育不会有太大的帮助，也不是解决问题的好办法
　
　　民进党中央现已展开2012年台湾地区正副领导人选举党内初选的提名作业规划，据悉现形的规划方向，是采取全部民调的方式来决定人选，不像过去是采一半党员投票，一半民调方式来决定。吕秀莲结合民进党中常委蔡同荣等人，力推恢复党员投票，反对民进党拟全部采用民调决定，使得民进党中央的规划方案因为出现反对声音而必须加以整合及因应。
　
　　面对吕秀莲将于日内发信给民进党所有党代表，以力主党应巡回各县市办初选政见会后，由自行缴费的党员先投票的可能举措，民进党有高层对外表示，若恢复党员投票，则台当局“法务部”可能会以颁布“政党培养人头党员也算贿选”的新行政命令，查办民进党“总统”初选人头党员问题。“法务部”为何要介入一党的内部事务呢？而且以行政命令规范一党内部的人头党员问题，则更是令人匪夷所思。

　　提出这样的说法，主要是表达这意味着民进党的“总统”提名，国民党有可能介入、操控，民进党初选的输赢，将暴露在由国民党决定之风险中的想法。只是这样的想法，就是典型“不会生牵拖厝边”的思维。明明是民进党内部出现党员初选加民调二阶段初选或改采全民调的争议，却把责任推给“法务部”或国民党，然后希望可以借此解决争议。然而把责任外推，却不是解决问题的办法。
　
　　为何民进党中央规划用全民调方式决定人选？一方面是过去深受人头党员之苦，人头党员所代表的不是党员的个人自由意志，而是人头党员大户的想法；另一方面是党员意见与全民意志相差太远，党内初选胜出者不见得能够在一对一的选举中获胜。民进党2008“立委”初选曾举行过排蓝民调，结果“立委”选举席次大幅萎缩，此次规划全民调初选，就是希望缩短党意与民意的差距。
　
　　可是为何吕秀莲及蔡同荣等人反对可以增加胜选机率的办法呢？说到底仍是个人政治算计的问题，因为吕秀莲或其所支持的人选而言，若是采取全民调方式，他们胜出代表民进党参选“总统副总统”的机率变低。因为党员人数有限，若能加以有效动员，出线的机率就会增加，所以为了增加初选胜出的机会，当然要选择对自己最有利的办法。初选若未胜出，还谈什么代表民进党参选。
　
　　由此可知，支持与反对民进党采取全民调初选方式，其实是为求在初选胜出以及最终赢得大选的不同考量，是典型党内不同路线的争论。不过有所谓民进党的高层却将这样的争论，导向国民党有可能借由“法务部”颁布“政党培养人头党员也算贿选”的新行政命令，介入、操控民进党的初选，民进党“总统”初选的输赢将暴露在由国民党决定之风险中，藉以合理化全民调初选方式，岂不怪哉！
　 
　　“不会生牵拖厝边”是暂时转移焦点的权宜性作法，但是民进党中央若是要真正解决初选争议，恐怕也还是得像该党发言人所言，要尽力整合，寻求共识，讨论出适当的初选方式，而不是把责任推给外界。若是初选都搞不定，又怎能奢望该党有能力治理台湾呢？

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：赵静]