台湾《中央日报》网络报29日社评指出，尽管距离台湾年底“三合一”选举只有一周，但各地的选举气氛普遍较以往要冷，预计投票率也不会太高，对于蓝营候选人十分不利，为了政局稳定与社会安定，蓝营选民未来必须踊跃投票。
这次的“三合一”选举，虽然只有十七个县市，但其面积占总面积的百分之七十，人口约占总人口的百分之四十，虽然不能解读为2012“大选”的前哨战，但其结果却攸关地方政治版图的重组与政党势力的消长，特别是县市长选举部分，影响所及甚至可能长达数十年，以高雄县为例，陷于绿营之后，至今蓝营都未能光复，就是最典型的例子。
然而，截至目前为止，除了少数特级战区杀的难分难解，其他地方的选情多半都相当冷清，其原因主要是“三合一”选举属于地方层级，媒体重视的程度不如“总统”、“立委”等岛内“中央”层级的选举；再者，无论朝野各党，候选人竞选经费多半不如以往充裕，大型选举造势活动能省则省；此外，除了少数选区选情胶着外，多半都已大势底定，翻盘机率不大，因此除了候选人还试图力挽狂澜，扭转局势，台媒和选民都热不起来。
更重要的是，尽管从总体经济指标来看，台湾最坏的状况已经过去，无论投资股票时机、岛内经济景气、家庭经济状况及就业机会等指标，目前都已全面上扬，但从统计数据转化为民众实际感受，还需要相当时日，在“讨生活”与“顾腹肚”都忙不过来的情况下，参与选举的热情自然不会太高，因此可以预见，今年“三合一”选举的投票率不会太高。
社评表示，表面看来，投票率高低对各个政党影响应该完全一样，事实上却有很大的差别。从过去的经验来看，不管是都市地区或农村地区，绿营选民的投票率通常都较蓝营为高，这也就是若干选区，明明蓝盘大于绿盘，选举结果却往往绿营获胜的重要原因之一。
一般而言，绿营中“意识型态导向”的选民较多，对于这些选民而言，候选人的政绩、操守以及形象都不重要，只要候选人的立场与其一致，或是行事风格能够获得其认同，就算政绩再烂，人品再差，他们还是会全力支持，至少会“含泪投票”；相反地，蓝营选民固然也不乏“死忠”，但理性选民较多，影响投票的因素也较复杂，他们投不投票，往往看当天的心情，或是受突发事件影响，换言之，即使蓝营候选人民调支持度较高，但选举结果也未必稳胜。
观察目前的选情，十七个县市中，除了两三个县市之外，几乎都是蓝绿捉对厮杀，尤其是宜兰县、南投县、彰化县、屏东县、云林县等地，战况十分激烈；而新竹县与嘉义县，又出现蓝营兄弟阋墙，绿营可能坐收渔利的场面，蓝营选民的投票率，极可能就是决定胜负的关键，特别是双方实力相当，胜负可能在一万票以内的差距，投票率的重要性，更是不言可喻。
社评最后指出，目前的大环境确实令人不能满意，不过，金融海啸举世同受冲击，以经贸为主要成长动力的台湾，既难置身事外，马当局政绩不如理想，自然也不能太过苛责；更重要的是，选市长选举一向和“总统大选”有连带关系，为了政治稳定和社会安定，呼吁蓝营选民务必共体时艰，踊跃出来投票，使马英九“完全执政、完全负责”的目标真正实现。
浏览精彩评论 进入评论频道
（本文不代表中国台湾网立场）
