根据台媒报道，在病床上躺了47年的植物人王晓民已于去年病逝；岛内活得最久的植物人的去世，以及日前发生的八旬老人杀妻案件，再度引发岛内对安乐死的讨论。台湾《新生报》9日社论表示，虽然“立院”已初审通过“安宁缓和医疗条例”修正草案，但是这两个家庭的惨剧，并不适用草案的拔管“安宁死”，看来“安乐死”在台湾还有很长的一段路要走。
全文摘编如下：
王晓民因车祸而成为植物人，她在出事时年仅17岁，是当时北二女中（现中山女高）乐仪队指挥也是篮球校队，却因骑脚踏车遭到计程车由后追撞，造成脑死，一直在病床上躺到64岁过世，从来没有醒过；王晓民在1963年被判定为植物人，父母辞掉工作照顾她近20年后，日渐老迈身体不堪负荷，1982年开始，王晓民母亲赵锡念就不停地向当局陈情，期望让王晓民安乐死，但都无回音；王晓民的父母分别于1996年及1999年因病去世，最后王晓民的照顾再由三个妹妹接手。
医疗过王晓民的医护人员对王晓民长期卧床却不长褥疮、皮肤细嫩感到讶异，显示她被照顾得极佳；台媒也报道，王晓民卧床期间，为了防止长褥疮，每隔十五分钟就翻身、抽痰一次，她的父母曾为照顾她有26小时不眠的纪录；王晓民的遭遇虽不幸，但仍有幸能受到父母姊妹细心照顾，可是像这种一般家庭所做不到的妥善照护，王家也为心爱的女儿付出无法弥补的代价。
另一个比较接近的案例，就是王老先生的杀妻案，八十多岁老翁眼看久病的妻子已无回复健康的可能，加上自己因年岁已长，连生活自理都有困难，再也没有能力继续照顾钟爱的妻子，他以“独居老人的惶恐”为题，在网路留预言杀妻，接着就动手，王老先生在亲手杀死妻子时思路清晰，映衬出老年人对未来绝望的心境，可谓人伦惨剧。
最近“立院”初审通过“安宁缓和医疗条例”修正草案，明订病患经诊断确定为“末期病人”，亲属签署“终止心肺复苏术同意书”后，医师就可拔除呼吸器，让安宁临终法制化；但是“拔管权”仍属自然死，且本草案可以执行拔管的对象排除植物人，亦即要在病患仍可表达自我意愿时，先签下同意书才有效；王晓民的例子，并不符合这个条件，而王老先生的妻子，死前意识清楚也未插管，也难列为“末期病人”，他们的悲惨结局仍然难解。
医疗有极限，如今岛内民众渐能了解，末期病人在急救时耗用大量资源，往往饱受磨难，却未必能得到家属期待的效果，以插管病人为例，即使可以延续一阵子生命，但是这段期间生活的品质极差，得到的却经常是不可回复的结果；再加上医疗资源有限，未期病人处理不理想，往往造成病人、家属以及医疗资源三输的局面。
生死问题要如何解决，必有争议，即使“立院”初审通过的“安宁条例”中有“拔管权”，还是有人会担心对死亡松绑会出现后遗症；毕竟“拔管权”是自然死亡，与王晓民父母曾向“立法院”请愿要求订定“安乐死”法律诉求不同；属加工死亡的“安乐死”，医学界至今没有统一的定义，而安乐死的实施在许多地区都引发了很大的争议，目前全世界仅有荷兰、比利时及美国部分的州允许安乐死；王晓明一家47年噩梦，与王老先生病妻的困境，能否以安乐死来解决，难有结论，但两案能引起岛内正视这个议题，已是一种进步。
浏览精彩评论 进入评论频道
