台湾《中国时报》今日发表社论说，ECFA辩论月底上场，虽然整个协商过程，政客们永远少不了的政治小动作不断，但当双方主帅上场之时，我们期望是看到一场理性、专业的辩论；更期望双方能对社会大众的疑义，清楚的给个答案。
台当局推动ECFA，最急迫性的因素是今年起，“东盟加一”的东亚自由贸易区上路，形成一个高达19亿人口的经济体，平均关税一口气由9.8％降至0.1％，其中有高达七千多种商品零关税。两年后，“东盟加三”自由贸易区也跟着启动。
民进党要讲清楚的是：如果不签ECFA，有什么对策可消除台湾被排除在东亚自由贸易区外导致出口竞争力下跌？
绿营有人说：与其它区内国家签订FTA（自由贸易协定），即可突破困境。这种无聊的话，就请不要再讲了。东盟加一不是突然发生，早在2001年就可看到民间与官方各种评估其对台湾影响的报告，执政八年，民进党突破了吗？与区内那个国家签下FTA？
至于引用年初以来台湾对陆港与东盟出口增加的数字，证明东盟加一对台湾出口毫无影响，这种非专业到完全外行的话，更是甭说了。世界上没有哪个国家及地区、哪个产业，在出口到特定区域时，面对比其它高的税率，还会视为“友善、可接受者”。短期而言，市场改变不会一朝一夕发生，厂商或许能短暂忍受较低的利润，但不可能长期忍受。换个角度看，如果台湾企业原本经营能力较强，享受较高的利润，但因关税的不平等，竞争力因其它免关税国家及地区而以低价抢市，台湾企业只能回应降价，利润降低。如果，台当局有办法争取到平等的关税却不去做，才是失职。
更何况，出口竞争不是跟自己比而已，还要跟其它国家比。当东盟进口市场成长时，如果台湾对东盟出口增加一成，但其它区内增加三成，台湾就是大输家。难道，民进党不懂这个道理吗？至于对大陆、香港出口增加，则明显与过去一年多的大陆采购团来台采购有关。把短期的数字简化为东盟加一对台湾出口毫无影响，是无知了。
而民进党反对ECFA，甚至对与大陆的经贸往来都持抗拒质疑的态度；但摆在眼前的数字是台商在大陆投资估计已达二千亿美元，陆港占台湾出口的四成四，同时也是主要顺差来源。那么，民进党也该说清楚，其对两岸经贸往来的擘划为何？如果当局真在今年签下ECFA，万一民进党2012年重新执政，是否要废止ECFA？
此外，当局一再强调签ECFA后，才有可能与其它国签FTA，观诸其它主要国家反应，似乎ECFA的确可能有此“带头效应”。但做为负责任的执政者，也请说清楚：到底带动效应有多少？是否能进一步承诺多久时间能签下多少FTA？
社论最后说，我们期望，朝野的ECFA辩论，不仅是形式上达成政策辩论的目的，在实质内容上，更能以专业、不乱扣帽子的的内涵，对外界的疑问，说清楚、讲明白！
浏览精彩评论 进入评论频道
