民进党“总统”候选人初选办法有两项争议。一是“全民调”与“党员投票”，如今“全民调”定案；另一是“巡回政见辩论”或“愈少政见辩论愈好”，尔今仍相持不下。
台湾《联合报》今日发表社论指出，主张愈少政见辩论愈好者认为，辩论起来不免刀刀见骨，2008年苏谢杀到“转移焦点不能改变涉案事实”的地步，可谓殷鉴不远。至于主张多办辩论者，则认为不能“只谈人选，不谈政策”；再者，亦认为如今在民气上好像较占优势的党主席蔡英文，似有“球员兼裁判”以回避辩论来维持优势之嫌，对有意竞逐者有失公平。吕秀莲指蔡英文“每天光鲜亮丽给人希望”，即暗指蔡的声势未经政见辩论的考验。
盱衡情势，民进党仍以多办几场深入的政见辩论为宜。一方面，蔡英文自己是“球员”，不能恃“裁判”地位以操控比赛规则来抵制其它参赛的“球员”；二方面，既是“全民调”，则更应透过多场公开辩论使社会公众评比各参选人的政见，凭以选择；尤其重要的是，2012“总统”选举是一明显存有重大政见争议的选举，不可逃避，不应逃避。
在往昔“总统大选”中，听到的口号是“新中间路线”、“相信台湾”，或“一路走来，始终如一”，其实皆像是肥皂泡，在亮晶晶的外膜里头空无一物；但是，本届“总统大选”所涉却皆是有血有肉的真实题材，比如“九二共识”、“ECFA”、“三通直航”、“经合会”、“执政后将延续前朝两岸政策”等等。
社论表示，谢长廷主张以“宪法重迭共识”取代“九二共识”，以“宪法各表”取代“一中各表”；党内有人斥其荒唐、胡搞，而“独派”则指其“含有宪法一中的内在逻辑”。苏贞昌则提“台湾共识”，主张以“台湾前途决议文”为主，守住“生存是王道，民主是基石”两大原则（又是肥皂泡）；自顾不暇的谢长廷质问苏贞昌：“你要怎么反对一中各表？”陈水扁亦不甘寂寞，在狱中批谢长廷的“宪法共识”与吕秀莲的“九六共识”皆是“硬掰”，不如他主张的“一边一国”。至于蔡英文，如今仍陷于“反对ECFA”、“否认九二共识”、“台湾是外来流亡政府”及“民进党若执政将延续前朝两岸政策”的乱七八糟之中，其“十年政纲”也久雷不雨。如此乱象，民进党如何选“总统”？若选上更如何治台？因而，如何可以不辩论？又如何可以不多办几场深入的辩论？
主张少办辩论者说是为了团结，但在现今情势下，这种团结却不啻只是勾串共谋一个骗局而已。亦即以回避辩论来欺骗绿营内部及“忠贞党员”，待稀里胡涂地凭“光鲜亮丽给人希望”的直觉印象经全民调推出候选人后，再即兴吹一个肥皂泡去欺骗“中间选民”；这一套已经用在五市选举的“幸福／光荣”（不是肥皂泡吗？），难道又想以一件粉红T恤去骗取一个“总统大位”？
2000年陈水扁竞选“总统”，民进党尚为他发表“台湾前途决议文”；然而，民进党八年执政，经“正名制宪”、“入联公投”、“一边一国”、“正常国家决议文”，已将台湾撕成碎纸。因此，在民进党“总统”参选人之间，当然应对如何整理此一乱局进行辩论，一以整合内部，二以向岛内民众交代。
社论最后说，如今球员兼裁判的蔡英文，当年在“陆委会主委”任内曾只身力阻陈水扁承认“九二共识”及回复“国统会”。如今她自己将竞逐“总统大位”，更岂可不在参选时就其“宪法认同”及“两岸政策”，经由辩论向绿营及民众交代清楚？
浏览精彩评论 进入评论频道
