台湾《中央日报》网络报今日刊载社评指出，两岸依旧是民进党内欲角逐大位者必须面对的问题。然而，不管是谢长廷的“宪法共识”还是苏贞昌的“台湾共识”都含糊其辞，既不足以凝聚台湾内部的共识，又不足以做为两岸协商的基础。到目前为止，民进党的人都是同一张脸孔，我们实在无法分辨他们在两岸政策上的异同。
全文摘编如下：
明年的“总统大选”在即，民进党内各路人马早已开始暗中运作，而从最近这一段时间媒体的报道来看，两岸依旧是民进党内欲角逐大位者必须面对的问题。我们可以这么说，这些人心里上都认为，两岸议题是唯一能够区分彼此差异的议题。问题是，他们真的有办法在这个议题上区分彼此吗？
稍早之前，谢长廷提出了所谓的“宪法共识”。根据报道，谢长廷认为朝野之间对于“九二共识”有争议，但对于“宪法”，虽然有一些条文彼此意见不同，但大部分的条文，均有共识，因此朝野应透过重迭的部分对内建立共识。就朝野而言，谢长廷希望透过模糊部分，寻求和大陆的互动空间，也就是同时具“一中”模糊空间和“主权”的意义。
日前苏贞昌又提出了所谓的“台湾共识”的概念。苏贞昌说得好，“两岸问题，不在于比较谁的主张特别或先进，而是找出主流民意、最大的共识与我们该坚持的价值，若缺乏共识，说得再漂亮的政策都是空谈。”但他所提出来的“生存是王道、民主是基石”，基本上根本是空话。
民主早就是台湾内部的共识，而且也是所有台湾民众的骄傲，苏贞昌自己也承认这一点，因此他想用民主作为共识内容借以突显自己，恐怕没有任何意义。
至于生存是王道这一句话，苏贞昌也是闪烁其辞，而且有点取巧。苏贞昌对大陆的观察与一般人无异，“两岸距离这么近，往来是无可避免的，也是必要的”，“大陆已经是全世界第二大经济体，贸易、互惠的生意是要做的，而这都是灵活的，需要每项个案谈论，逐件分析的。”问题是，民进党要如何才能做到这一点？
民进党从2000年到2008年执政期间，做不到的事情，苏贞昌凭什么可以做到？谢长廷也质疑苏贞昌，“台湾共识”是以民进党的“台湾前途决议文”为基础，固然不会有什么问题。但民进党反对两岸以“一中各表”为基础，相信苏贞昌也持相同态度，但苏贞昌要如何提出相对的办法？换句话说，苏贞昌只讲了一些空话。
两岸之所以能在2008年后恢复两会制度化协商，是因为两岸都接受了1992年香港会谈时所形成的“一中各表”共识。这个“一中各表”共识是两岸间开始协商的基础。
从这个观点来看，谢长廷的“宪法共识”只取一瓢，苏贞昌的“台湾共识”则含糊其辞，二者皆不足以凝聚台湾内部的共识，也不足以做为两岸协商的基础。到目前为止，民进党的人都是同一张脸孔，我们实在无法分辨他们在两岸政策上的异同。
浏览精彩评论 进入评论频道
