台湾《联合报》7日的黑白集文章说，陈水扁抱怨，出庭时他不能打领带。余文昨天假释，他入狱以来穿的一双皮鞋已经开口露出脚趾，他还是趴跶趴跶穿着出狱。记者问余文觉不觉得冤枉，余文说：我自己做错了事，本应接受法律制裁，我愿勇于面对，没有冤不冤枉的问题。神色平静的余文没有怨、没有恨，只有在提到父亲时语气哽咽：我对不起父亲，让他操心了。
文章说，若非检察官分并案的疏失，余文其实可以缓刑，但他却入狱坐了近300天的牢。许多人为余文抱屈，他却说，我犯了错，本应受法律制裁；没有特赦，他则不愿因自己而使事情复杂。不知一般人出狱是否皆是如此，但余文反求诸己、尊重法律及顾念大局的表现，颇令许多人感动。他反而感谢司法，证明他只是偷懒用了大额发票替代报帐，没有贪污。
余文默默坐了300天的牢，没有天天喊冤上新闻。余文说，他应受法律制裁，没有说自己是被司法迫害、替罪羔羊或是被钉在十字架上的耶和华。当然，也没有人聚众举牌声援余文，更没有人说要为他攻进巴士底狱；而且，余文承认自己犯了错，但马永成、林德训则说一切都是陈镇慧……
余文的破鞋大口朝天，趴跶趴跶道出一幕司法讽刺剧。
台湾《联合晚报》昨天的社论也针对余文的假释出狱指出，这位使受命法官都为之睡不安稳的“受刑人”昨天一现身，有人心疼他脚上的破鞋；有电子媒体刻意以模糊镜头处理，以减少他的面容曝光；还有陌生的过路人趋前致意，轻声一句“余先生，加油”，代替很多人说出了心声。
社论说，台湾社会长期激愤对立，很少事能产生共识，遇争议话题多以追打激化为乐。但对于余文，大家都觉得他受委屈了，司法制度没有公平待他，法官想救他而不能，检察官可以救他而不为。从素来刻薄的媒体到不相识的小市民，凡是向余文传达的一丝暖意，也形同在向这个“司法杀人”的制度表示抗议。
说“司法杀人”也许太严重，连余文自己都平和承认做错事。但真正司法杀人的例子也不是没有。去年发生宝来集团总裁白文正自杀事件，各界震惊，因为他遭检方调查涉嫌背信案一直不服，可说抑郁以终，事发后“金管会”还开追悼记者会，强调日后移送会更谨慎。相形之下，有人不像余文那样心平气和，有人不像白文正那样以死明志，例如云林县长苏治芬被羁押后激烈地绝食抗议，又例如和舰案的曹兴诚当庭痛骂检察官滥权。在不公平的制度前，不是每个人都愿意忍气吞声。
在不公正的司法之前，“够力”者如大企业家曹兴诚那样火爆反击，“认分”者如小公务员余文那样以“做错事应受制裁”说服自己接受命运，但旁观者仍为之不平。民主社会的“法”字，功能正是要“去不平”；如果司法反而成为令人觉得“不平”的来源，甚至是制造“不平”的工具，则社会岂有让人安定、安心的基础？各界向余文送暖的背后深意，希望能稍稍抚慰余文，也希望重重地说与司法人听。
更多精彩评论
