台湾《联合报》今天发表署名苏位荣的文章说：陈水扁连日在法庭的表现秀味十足，具有让人爆笑和瞠目结舌的双重效果。
开庭第一天，陈水扁就来一段“麻辣爆料秀”，将一些荒诞不经的市井八卦消息煞有介事地在法庭上公开。此举果然造成轰动，达到“先声夺人”目的。尽管被波及的人纷纷否认或不予理睬，陈水扁也拿不出证据，但他坚持自己没说错。不然你要怎样？
“首场秀”吸引各界目光，第二天当然要再接再厉。这次由律师团接力表演“牛步化战术”，提出多达146页待争执的证据清单，逐字逐句慢慢地念，硬是念了整整7个小时。律师团的诉讼策略，明显是要“以拖待变”。陈水扁律师团的“牛步化战术”学自日本，过去日本反对党议员为杯葛法案，在投票时故意牛步化，一步步慢吞吞地走，从座位到投票箱短短几米的路，一个人竟能走上三四十分钟，议程缓慢到让人抓狂。律师团采用这招，就是想让法官与检察官受不了。人一心急就容易出错；若审判长制止律师发言，律师更有借口指责司法不公，连话都不让他们讲。
其实，律师团说了半天就只有一个重点：陈水扁案18位证人及被告的侦讯笔录都是审判以外的“陈述”，未经诘问，故均“无证据能力”。如此，不仅吴淑珍的笔录也被推翻，就连陈水扁自己稍早的供述也只算“传闻证据”，不能当作证据。律师团这种否定自己当事人说词的手法在司法史上实属罕见。
更离谱的是，陈水扁律师团甚至主张，包括“国科会”就龙潭案的相关报告、签呈、会议纪录等证物也都没有证据力。这种否定“政府机关”公文书的做法，目的就是要法官再花时间调查，让案子再拖下去。
文章最后说，陈水扁的乌贼爆料加上律师的牛步化演出，让法庭秀充满噱头。只是，这种“以拖待变”的企图不可能得逞。因为陈水扁案已有9名被告当庭认罪，这些人的认罪可不是什么传闻证据，绝对能当成定陈水扁罪的证据。
更多精彩评论
