台湾《中华日报》7日发表社论：从性侵女童轻判谈司法改革方向。社论指出，岛内被性侵的儿童少年案件逐年增加，为弥补台湾司法判决背离人性的缺口，除了“修法”之外，应加速司法改革，建立司法评鉴制度，应建立法官评鉴机制与退场机制，早日淘汰不通人性、与社会脱节的法官。
全文摘要如下：
台湾一连出现法官轻判幼童遭到性侵案件，引发各界挞伐，马英九也站出来说，“司法一定要独立，但绝对不能孤立，尤其不能在孤立之后，又有权力和知识的傲慢，必须贴近庶民的感受”。为弥补台湾司法判决背离人性的缺口，除了“修法”之外，应加速司法改革，建立司法评鉴制度，让不适任的司法官尽速淘汰。
根据“内政部”统计，岛内被性侵的儿童少年，过去五年多达18570人，其中六岁以下儿童遭到性侵案件更是逐年增加，2006年为185件，2007年增为270人，如果以“黑数”通常是通报案件7至10倍来估算，台湾每年就有2、3千名六岁以下儿童遭到性侵，其严重性可想而知。
近来多起儿童遭性侵案令人侧目，症结在于法官判决与外界看法落差太大，包括高雄县一名6岁女童遭林姓男子性侵，检察官以加重强制性交罪起诉，求刑7年10个月，一审法官却以“女童未强烈反抗”、嫌犯“未违反女童意愿”为由，轻判3年2月；另一吴姓男子性侵3岁女童，“高院”亦以无法证明违反女童意愿为由，发回更审；另有廖姓男子性侵女童，因女童记得遭性侵时间与医师判断有出入，竟获判无罪。
上述“司法判决风波”爆发之后，“司法院”已函请“法务部”，尽速提案修正法规，对性侵7岁以下幼童者，不论是否违反意愿，一律以加重强制性交罪论处，即处以7年以上徒刑。但匪夷所思的是，“高院”高层竟然表示：“究竟有无违反被害人意愿，需视具体客观事实来认定。”
“高院”似乎认定法官的判决没有错，而把问题归诸法条的适用。按照“高院”的说法，法官审理未满14岁之男女遭性侵案时，如果“被告违反被害人意愿”，即适用法规第221条（强制性交罪），并以第222条（加重强制性交罪）第1项第2款加重其刑，而“若未违反被害人意愿”，则适用法规第227条第1项（对满14岁男女性交罪）论处。
事实上，2005年“修法”之所以将未满14岁之男女受到性侵害以强奸论，就是认为少年并无同意、承诺能力，所以对加害人引用新修正之法规第227条第1项第2款加重刑责，孰料却变成减轻加害人刑责的依据；再说，稚龄孩童懂得甚么叫性侵？又如何反抗成人的强暴胁迫？如果幼童迫于暴力或被糖果引诱，在成人性侵时没有强力反抗或高声叫喊，难道就同意性侵吗？法官就可以解释为“未违反其意愿”吗？
就事论事，性心理变态而性侵儿童，其罪不可恕，因为这种恶行会成为儿童终生梦魇，生理和心理的创伤永远无法抚平。法官任事用法，要依据“法条”，更要秉持良知，所谓“法官之不智乃为无辜者之灾难”、“法律对寻求正义者，不得吝惜而不予以正义”，法官身为社会公平正义最后一道防线，难道不应该三思斯言吗？
社论认为，针对性侵儿童“修法”，使法规不复存在模糊地带，固有其必要，但更重要的是，应建立法官评鉴机制与退场机制，早日淘汰不通人性、与社会脱节的法官，否则一定还会有许多儿童在暗夜哭泣。
浏览精彩评论 进入评论频道
