台湾“司法院长”赖英照为台湾高等法院法官集体贪渎案件引咎辞职。美国《世界日报》19日刊载社论说，赖英照在案发之际并无意辞职，且表示正在进行司法改革，但民间压力如排山倒海涌现，不得不提出辞呈以示承担政治责任。
社论指出，台湾司法不公造成的民怨已深，新任“检察总长”黄世铭拿台湾高等法院三名法官和一名检察官祭旗，若因此未能形成一股巨大的改革动力，马英九的廉政和肃贪宣示或将沦为空言，而且只会加重恶性循环。严格而言，自誓从事司法改革，且标榜廉政和肃贪，未能就此着力，加速加码从事司法改革，马英九或要面对2012年自我得之，自我失之的悲剧。
台湾司法沦落到今天成为民间怨尤所丛集，当非一日之寒。过去司法为政治服务，政治案件成为白色恐怖的具体指涉；但威权体制为求平抑民怨，对于肃贪及狱政还是不敢轻忽，偶尔还会打打老虎以立威信，以行政手段肃贪毕竟效力有限，台湾官场并没有因蒋经国痛恨贪腐而弊绝风清，但贪腐只能躲在阴暗的角落里，还未见横行。
台湾在民主化转型的同时，有不少批评指责未能同时处理好转型正义。若以此为准，台湾的司法非仅无能主动处理转型正义，且反因民主化，在论述上轻易取得前所未有的司法独立，但在实务上因缺乏相应的司法自律，加上政客滥权，反而让台湾司法界堕入前所未有的罪恶深渊。有钱判生、无钱判死的民间控诉，更是整个社会的集体记忆。从事司法工作的人员何以无人以此为耻？这是乡愿还是共犯结构下的既得利益作祟？
社论分析，以这次遭收押的三位法官为例，除了联手收受贿款而为贪污犯何智辉改判无罪之外，其中有两名法官更有改判两名杀警死刑犯为“无故持械”和“杀人未遂”。一名为台湾治安牺牲的警察竟落此下场，试问台湾的司法正义又在哪里？此案的复杂更在提起公诉的检察官何以竟然不上诉？“司法院”对这种重大案件的转折何以竟疏于“阅卷”？警界同仁包括直属长官对自己人的牺牲竟是如此疏于关怀，整个社会也是麻木不仁。
台湾民主化的转型可谓千头万绪，政治案件几乎是一炒再炒，仍声言真相不明，所谓社会记忆更是远离历史真相，甚至不愿面对真相。至于真正事关社会正义的社会公平和司法正义则相对遭到忽视，更遑论一般平民百姓的人权。台湾虽历经民主转型和政党轮替，但也给政客更多的操弄空间，在李登辉时代即已出现政商勾结的恶缘，换到贪腐成性、谎话连篇的陈水扁执政，官商勾结和贪腐更是肆无忌惮，官场几乎全遭黑金网络盘踞，检警法则充当打手的角色，跟着政治正确堕落。调查局长叶盛茂吃案和泄密，金检局长李进诚在股票市场扮演秃鹰，此前还有62名法官涉入台凤炒股案，都是民主化时代的产物。
更严重的还有司法冤狱，法界为政治服务的案例在民主化之后并未绝迹，尹清枫案久悬未破，却因政治介入起诉雷学明等五名台海军将领，若非检察官事后承认系来自政治压力起诉，才有机会获判无罪；因政见不同恶意起诉联电负责人曹兴诚，曹兴诚还为此现身说法，直指检察官串通对岸不肖司法人员伪造文书以期入罪，手法又岂止拙劣，而是恣意滥权。检察官侯宽仁伪造不实笔录即曾遭马英九控告，竟不了了之。前“司法院长”翁岳生卸任时即曾提及政治践踏司法，让他椎心泣血，但翁又做了些什么改革和抗拒？司法不能超越政治的症结就在这里。
社论最后表示，今天与其惋惜“司法院长”赖英照下台，不若庆幸还有耿直的“检察总长”黄世铭敢于办大案。与其希望赶快走过这场风暴，不如猛吹到底，全面追查法检警狱的不法情事和离奇怪案。总之，不能平民愤的司法改革都是假的。
浏览精彩评论 进入评论频道
