在民进党2012初选首场政见会举办前夕，蔡英文阵营指控国民党正通过组织动员，企图扰乱民进党初选民调结果，表面看来，似乎是在警告蓝营，实际上则是在扣苏贞昌的帽子，这样的恶质手法，令人对蔡英文不得不另眼相看。
台媒《中央日报》网络报10日就此发表社评指出，就事论事，故意支持对方阵营特定候选人，过去确有前例，但要说国民党发动农渔水利会系统拱苏，既不符常识，对国民党更没有任何实质意义，其理由十分简单。
第一、抑蔡扬苏，让苏贞昌出线，对国民党并没有好处，因为蔡苏都不好打，国民党若是暗中挺苏，一旦被抓包，不但会造成民众对国民党更加反感，对国民党想要跟苏贞昌对阵的打算反而会造成反效果。
第二、苏贞昌曾经做过台当局“行政院长”，确实有若干包袱可以攻击，但过去两年来各项选举的结果充分证明，陈水扁贪腐的阴影对民进党的杀伤力已经越来越低；更何况民众对此似乎也越来越不在意，例如“国光石化”就是苏贞昌和蔡英文在担任台当局“行政院前正、副院长”时，极力推动的“大温暖大投资”旗舰计划，但他们现在坚决反对，不一致的立场却并没有给他们带来太多的伤害。
第三、苏贞昌的国际、两岸虽然涉猎较少，没有经验，但这在选举中也未必就是决定因素。例如2000年台湾地区领导人选举时，连战在这些领域中的阅历可谓是首屈一指，但当选的却是在这些领域中经验最薄弱的陈水扁，就可见一斑。
第四、蔡英文与马英九都属于理性、冷静的菁英，但马较为沉稳，专业和口才比起蔡英文都有过之而无不及，就像ECFA辩论之前，各方都看好曾参与WTO谈判的蔡英文，但在辩论中，马英九完全把蔡英文比下去。足见蔡英文与马英九同构型高，在知识分子中蔡英文未必就能占到便宜；相对地，苏贞昌的本土味与草根性，却是马英九所远远不及，其口才之犀利也略胜一筹，特别是在农村地区，苏贞昌的形象更容易讨好，因此苏贞昌如果出线，对国民党绝对也是一场硬仗。
社评还指出，耐人寻味的是，苏蔡二人先前曾经有过“竞而不争”的协议，希望能做君子之争，但随着选战的白热化，原先被认为稳操胜券的蔡英文阵营却率先发难，其原因显然并不单纯。初步分析，这似乎显示蔡英文阵营已经乱了手脚，在完全掌控民进党权、各大派系纷纷表态支持的情况下，民调居然无法拉开，甚至还有落后，这当然使蔡英文焦虑；其次，此举也显示，蔡英文阵营是有备而来，不久之前挺蔡意味浓厚的谢长廷，便透过广播节目，公开“指导”选民如何应对打到家中的初选民调电话，要求选民“唯一支持”特定候选人，当外界质疑时，蔡英文阵营却以“这项主张符合游戏规则设计”来声援；日前蔡英文办公室发言人徐佳青刻意向媒体释出国民党已发动农会系统支持苏贞昌的讯息，当晚蔡英文又公开呼吁马当局不要企图介入民进党初选，足见这些动作是有计划、有步骤的策略，绝非临时起意。
社评认为，初选是民进党的家务事，苏蔡无论何人出线，国民党都绝对不好应付，问题是采用如此恶质的选举手法，不但中伤国民党，也为初选后民进党的团结埋下不定时炸弹，如此两面手法，恐怕选民真要看清蔡英文的真面目。
浏览精彩评论 进入评论频道
