台湾《联合晚报》4月10日刊载社论指出，在民进党“总统”初选第一场“政见会”后，蔡苏应在第二场中有较多正面论述和意见交锋，但蔡苏只要多一点正面论述，就难逃一个检验点：如何使“政见”具体可行，而非只在抽象语言上面过招？社论直言：苏蔡必须多一些具体“政见”，不然的话，讲空话的“竞赛”有谁捧场。
社论摘编如下：
民进党台湾地区领导人的候选人初选第一场“政见会”，各方观察和评论都差不多：蔡英文、苏贞昌皆求平稳不出错，许信良则敢放手一搏。求平稳，就显得保守，只在词汇上讲究；放手一搏，相对表现出的信念和政策诉求都宽广许多。
依蔡、苏、许三人在政见会上的策略来看，大概蔡苏都不太寄望透过政见会能改变他们的支持度或既有形象，以至于只要不出错即可，至少不给对手制造机会。相对地，许信良很清楚自己胜算不大，而借钱登记初选所希望获得的舞台，便是阐述自己的理念，以求获致社会大众的支持。因此三人之中，许信良明显最想搭“政见会”的列车。这也是许给人较能挥洒、而蔡苏落于空洞的关键吧！
有了第一场的经验，第二场“政见会”，苏蔡应该会有较多的正面论述与意见交锋，不然“政见会”的锋头无疑会被许信良给抢走。但蔡苏只要多一点正面论述，就难逃一个检验点：如何使“政见”具体可行，而非只在抽象语言上面过招？
为了怕闪失“中间选民”，蔡苏都选择“侧锋批马”代替“正面论述”的策略。但到底他们心中的蓝图为何？这蓝图有无可能只是为了“骗选票”而已？台湾地区前途终究有何路可走？这些冷酷议题，岂能只靠空洞、抽象的词汇来填补呢？
争取出线的苏蔡两人要理解，争台湾地区领导人的位置不是靠“反对”，而是要靠具体的“政见”诉求，尤其在“中间选民”之间，不是靠“不说什么”，而是要靠“讲清楚什么”来让“选民”抉择。两岸关系为众所瞩目，外界也认为这是马英九争“连任”最大的凭靠，尤其国际间亦关注区域稳定。蔡苏一再抨击马英九，却又提不出确切指控和替代方案，就给人“又玩戴帽子老把戏”的观感，这恐怕不是“大选”的有效对策吧！
苏蔡必须多一些具体“政见”，不然的话，讲空话的“竞赛”有谁捧场。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391