民进党首场政见会上周六落幕，第二场订于4月13日本周三登场。香港中评社11日发表社评文章说，外界对首场评价迥异，惟全面性观察，这俨然是一场“打假球的比赛”，之所以会有苏贞昌、蔡英文的虚答，根本上是提问人虚问，以及民进党在流程设计、提问人安排上，都不敢面对挑战，充斥着只为走过场的心态。
社评指出，民进党2012初选政见会的催生者是吕秀莲，可惜她催了半天却临阵跑掉没来登记。吕秀莲若有参与，这场政见会是否会更热闹，很难说。政见会好不好看，重点在游戏规则的设计、提问，如果民进党中央不想把初选弄得太对立，4年前也是以政见会取代辩论会，这没问题；但至少提问要有挑战性，而不是关在家里自己玩。
尤其民进党2012初选和2008是截然不同的，2008有民进党党员投票，初选政见会要说是针对党员也是可以。2012是民进党首次以全民调进行初选，这是一场模拟选举。
社评说，就以首场安排的三位提问人来看，包括前“陆委会主委“吴钊燮、台湾智库董事长陈博志及政治大学社会系教授顾忠华，有“台独“基本教义派、有纯绿人士、有亲绿学者，同构型几乎100%。吴钊燮、陈博志提问时更毫不避讳自己的深绿主张。为什么说这像是“打假球的比赛”，因为球员、裁判都是自家人，“主考官”要问什么，考生事先都知道了。而且提问只有一轮，参选人即使实问虚答，晃一下也就过去了。
社评说，这么大一场政见会，耗费这么多社会资源，精彩度还不如之前三位参选人密集接受各媒体专访，媒体主持人各种刁钻问题的问答。如果民进党接下来的政见会还是这种水平，负责转播的单位可能就要为收视率伤脑筋了。
就民进党这场初选，绝大多数台湾民众都想知道，三位候选人如何突破现在的两岸困境？如果不接受“九二共识”未来的路要怎么走下去？执政后要如何处理ECFA？提问人不是完全没问，就是从旁边轻轻擦过。让苏贞昌、蔡英文顺利闪过棘手的两岸议题。
社评提醒说，台湾现在蓝绿最大的分歧点就是两岸政策，未来台湾地区领导人选举辩论会要辩，辩两岸政策也就够了。同理，民进党初选要比候选人政见，也是比两岸政策就足够了；即使是核能议题，由于涉及诸多配套，也不适合在辩论会以民粹手法来谈要或不要核电厂。
民进党内部检讨2008年初选，普遍认为当时谢长廷、苏贞昌杀到血流成河，损及最后选举团结，不宜重蹈覆辙。换个角度来看，透过当时的激烈较劲至少可让外界比较出谢长廷、苏贞昌、游锡堃、吕秀莲的两岸政策差异，最后是由两岸观点相对开放的谢长廷出线。不像这次初选，除了许信良明确提出“大胆开放”延续其过去的“大胆西进”主张，苏贞昌、蔡英文都是在比空洞和虚无。
民进党2012初选会以此等面貌出现，主要问题出在民进党中央，蔡英文不愿面对两岸政策，所有的政见会等游戏规则都是从她的角度来出发。然而，这终究是无法逃避的，初选阶段有许信良异军突起，到2012选举，民进党不论是谁出线，都必须面对真枪实弹的考验。
蔡英文谈“和而不同，和而求同”，强调要把两岸关系放在“多边体系”，苏贞昌言必称“台湾共识”，都讲得不清不楚，同样犯了低估台湾选民智慧的错误。台湾历经这么多次选举，选民早就精得不得了，画大饼没用，要看到面包才算数。民进党把政见发表会办成这样，只是让支持者孤芳自赏，对扩大群众基础毫无帮助。
