“中国拥有多少核弹头才能保障国家安全？才能让对手不敢对中国动手？”这是中国网民非常关心的问题。中国人关心这样的问题，是因为外界总对中国核武的“质和量”妄加猜测。最近一次是11月19日，美国国会美中经济与安全评估委员会渲染“未来15年，中国能打到美国的洲际弹道核导弹很有可能超过100枚”。今年初，也有俄罗斯学者夸张地说中国要部署(高戒备)600个核弹头载体才能在安全问题上“别无选择”。但从更多外媒报道、智库访谈和中俄专家的分析中，《环球时报》初步得出这样一个“模糊的数据”：为保障中国和平崛起不受他国核武器威胁，中国核弹数量应处在英法两个中等核武国家与俄美两个超级核大国之间。说它模糊，是因为拥有四五千枚核弹的俄美与拥有两三百枚核弹的英法，两者相差太悬殊。还是《简氏防务周刊》的分析人士说得相对客观：“中国的核武力量日趋科技尖端化，求精不求多。中国某种核弹头超过100枚就会让美国紧张的分析已经太老套。”

　　美渲染中国打到美国的核弹头将超过100枚

　　11月19日，美中经济与安全评估委员会发布的2014年度国会报告称，中国将在未来10年对美国西太平洋的所有军队、基地和资产构成威胁。报告渲染说，中国或许故意掩藏其核努力和拥有的更多核弹头储备，此外，中国的核潜艇、正在试验的“东风-41”弹道导弹等都已引起美国的担心。20日，美国“商业内幕”网以“中国核武器正在变得更大和更具破坏力”为题评论称，该报告表示，中国正以极快速度提高其核战和太空战能力。2013年，五角大楼估计，北京的核武器库约有50至75枚能打到美国的洲际弹道核导弹，而在未来15年内，该数量将很有可能超过100枚。

　　“未来15年，中国能打到美国的洲际弹道核导弹数量很有可能超过100枚。”美中经济与安全评估委员会报告给出的这个数据连日来也被俄罗斯《观点报》等多国媒体转引。

　　《简氏防务周刊》亚太事务主编詹姆斯·哈迪11月20日在接受《环球时报》记者采访时表示：“我不认为中国(某种)核弹头超过100枚就会让美国感到紧张，这样的分析已经太老套。因为在去核化的大背景下，核武发展只能是求精而不是求多。”但哈迪还是分析说，如果中国的核武力量都布局在陆地，美国未必会很担心，因为那是一种传统的核武布局。事实是，中国已将自身的核武力量多空间设置，对此美国不能不担心。

　　据哈迪介绍，简氏正着手出台新的中国核武发展报告，但他的观点是，从近些年的发展来看，中国的核武力量日趋科技尖端化，求精不求多。哈迪说，中国试射的“东风-41”重型陆基洲际弹道导弹等新型核武器无疑已具备相当强的能力，《简氏防务周刊》认为，尽管对于中国的核武库存量，美国与中国有不同的说法，但美国对中国向更多领域发展核武能力，的确感到担心。

　　中国核武器数量应不少于或略超过英法

　　哈迪认为，局外人很难知道中国如何强化核武器，中国网民关心“拥有多少核弹头才能保障国家安全”的问题，或许只有中国有答案，而中国也需要在环顾国际环境之后，才能给出答案。在《环球时报》记者的采访中，有不愿透露姓名的国内安全问题专家认为：“中国永远不会和‘核大国’比数量、比规模，但必须可靠、有效。未来确保国家安全，中国核武器数量应不少于或略超过中等核武国家。”

　　相似说法在俄罗斯学者中也有。今年1月27日，“俄罗斯之声”网站在题为“中国的核武器和亚洲形势”的文章中，援引俄战略与技术分析中心专家瓦西里·卡申的话说，美国发展反导系统以及建立全球常规快速精确打击体系让中国除提高战略核武器的“质和量”外别无选择。卡申先是夸张地说，中国在未来10年中可能会部署至少600个核弹头载体。接着，他又表示，如果此前中国与英法这样的中等核国家大致处于同一水平，那么以后它就会处在英法与俄美两个超级核大国之间。他说，中国核潜力的急剧上升将迫使美国重新审视提供给亚洲盟友的安全保障。如果与中国发生军事冲突，美国所面临的不仅是丢掉几座城市，而是彻底的灭顶之灾。卡申强调，中国从来不谋求与美国核武库的对等地位，只是努力确保适当的战略威慑手段，保障本国核力量在一旦遭到核打击后能够生存，能够实施反击。

　　但在俄《专家》周刊今年1月19日相关文章中，拥有另一个头衔“俄科学院远东研究所高级研究员”的卡申认为，“中国战略核力量还无法威慑美国，一旦发生真正的核战争，中国面对美国坚持不了1小时，这就是现实”。卡申认为：“中国首个真正具有核遏制能力的导弹是‘东风-31-A’，是唯一有望经受住美国的首次核打击并摧毁美国太平洋海岸城市的导弹，但中国这种导弹不多，而美国这种导弹有近2000枚。”

　　外界渲染中国核力量，并赞赏中国不首先使用核武器

　　11月，可以说是美国舆论集中猜测中国有多少核弹头的一个月。10日，《洛杉矶时报》援引美国能源部和美国科学家联盟的数据称，“美俄仍维持着最大规模的核武器库，分别拥有4804枚和4300枚核弹头，然后是法国300枚、中国250枚、英国225枚”。20日，美国保守媒体《自由灯塔》称：“中国的战略家将美国视为首要威胁。中国核实力将在未来三五年内变得更具杀伤力，但有关战略武器项目的细节仍是北京的保密信息，显而易见的是，作为产生战略模糊性政策的一部分，中国从未透露过有关核实力的数据。”25日，曾在五角大楼工作过的新美国安全中心研究员埃尔布里奇·科尔比在《纽约时报》撰文称，鉴于中朝俄一直使核武器库现代化，“美国切忌忽略自身核武器”发展。

　　近年来，外界对俄美等国拥有核武器数量的猜测五花八门，很多时候，一些国家公布的数量也在变化中，很难有个准确的数据。今年4月29日，美国负责国际安全和不扩散事务的助理国务卿康特里曼宣布美国最新核武器储备情况时称，“截至2013年9月30日，美国核弹头储量为4804枚”(其中作战部署的战略核弹头1790枚)。有数据显示，截至2013年3月，俄约有4500枚核弹头，其中部署1666枚。据美国国务院公布的美俄战略武器交换信息显示，美俄两国核武器总数仍占全球90%以上。值得一提的是，据俄《独立报》称，今年3月美俄关系紧张时，俄组织过核战演练。

　　日本《朝日新闻》网站11月21日刊登从事国家安全事务报道的资深记者加藤阳一的文章称，中国仍在扩大其核武器库并发展新的运载体系。据斯德哥尔摩国际和平研究所今年6月份发布的年度数据，在5个公认的合法拥核国家中(美俄法英中)，中国是唯一仍在增加核弹头数量的国家，从2012年的240枚增至2013年的250枚。加藤阳一认为，若250枚的数据是准确的，中国的核弹头储量仅占全世界核弹头总量的1.5%。

　　针对外媒对中国核武器的种种报道和猜测，国家安全政策委员会高级研究员杨承军告诉《环球时报》记者，这些猜测完全是为渲染“中国威胁论”进行的毫无根据的炒作。他说，毛泽东、邓小平同志指出，“不要枪杆子必须拿起枪杆子”，“武器要更新，方针是少而精。‘少’是数量，‘精’是一代代提高。量不要求大，有吓人的力量”。这些经典名言多年来一直指导着中国战略核力量的建设和发展，中国核力量规模在5个国际社会公认的有核国家中始终保持在最低、最小的范围内。杨承军说，多年来，国际社会对中国“不首先使用”的核政策和“不对无核国家和无核区使用核武器”的庄严承诺给予高度评价和赞赏。而在该问题上，某些西方有核国家却一直奉行“先发制人”的核政策，并把核武器及导弹防御系统部署到本土之外，在大肆宣传核裁军的同时，仍在不断提升核武器质量和实战水平。

　　中国的核关切与举措得到外界理解

　　谈到不同智库或机构得出的对核武器数量的不同统计，哈迪表示，《简氏防务周刊》与国际同行的答案不完全一致，究其原因主要是各机构掌握的数据来源不一致。至于简氏是采取哪些数据资源，他拒绝透露详情。但哈迪强调的是，中国拥有的核武力量主要是为了防御，而且多数欧洲分析人士认为，中国核武力量主要在亚太地区发挥震慑作用，无论是英国还是法国，都很难成为假想的、在核战中与中国对阵的国家。

　　俄罗斯媒体也认为中国“有限的核武器”是中国作为世界大国的重要保障。“俄罗斯之声”10月17日在报道“中国参加核裁军有助全球安全”时称，“对于中国来说，拥有有限的核武器，可以制止美国介入可能的台海冲突”。俄罗斯军工综合体网站10月20日报道，为保障中国和平崛起不受他国核武器威胁，中国也适当提高了核弹头的数量，“中国拥有第二次核打击能力和核反击能力，这些力量成为中国作为世界大国的最重要保障，从而让美国也不敢轻举妄动”。

　　《环球时报》记者无法确认日本记者加藤阳一与中国安全问题专家是否就“中国该有多少核弹头才能确保安全”的话题有过深入交流，但他在文章中写道：“如果我问中国专家，中国为何寻求增强核实力，我得到的答案通常是：美日韩部署弹道导弹防御体系，以及美国发展意在于1小时内打击地球上任何目标的全球常规快速精确打击体系，使中国感到其核威慑力或将被此类设施严重削弱甚至被完全消除的威胁。因此，在中国的专家们看来，对策是发展本国的三位一体核打击能力和弹道导弹防御体系。从纯粹的战术层面上，我能理解中国的关切和举措。”(纪双城 丁雨晴 柳玉鹏)