十年前的4月9日，美军开进伊拉克并控制了其首都巴格达。十年间，国内外对于如何评判这场战争的争论，持续不断。一边，从“美国体面地输掉了战争”到“战争终将会拖垮美国”，盘点美国失败的遗产，不一而足。另一边，从“战争推翻了萨达姆政权”到“美国主导了中东秩序”，渲染美军胜利的果实，毫不让步。十年之后的今天，到底如何评判这场战争？请看科技日报特约专稿——
近日，围绕美国伊拉克战争十年的得失，国内外军事学、政治学及战略学各个圈子讨论持续升温，在正反双方的话语较量中，有关美国彻底失败的论调明显占据上风。如果说当初美军宣告从伊拉克撤军时，舆论中还只是流行着“美军体面地输掉了战争”之类的观点，那么，如今被金融危机和国家形象双重制肘的美军所面对的，则是“伊战十年，美梦落空”“美式战争，穷途末路”之类的话语。
抛却纷乱的争议，冷静想想，十年的时间，对于进行一场战争可谓拖沓至极，但对于评判一场战争是否为时尚早呢？更何况，在战争早已不是军方自留地的今天，单纯用军事、经济这类的单一标尺来丈量这场战争的胜败，是否有点狭隘呢？事实上，倘若我们回溯到十年前布什政府开战的真实动因，就不难发现，评判这场战争的胜败，或许需要一种“大战略观”。
颇受争议的战争
许多时候，在历史的迷雾掩盖下，一些事件的真实动因在当时往往无从知晓，只能待历史的迷雾随时间的流逝而逐渐消散后，围绕事件的全貌才得以呈现。十年前美国发动伊拉克战争就是如此。从今天逐渐披露的资料来看，早在2001年“9·11”事件之后，美国就开始筹划着打这个“旗帜”出兵伊拉克以“替天行道”。
话说“9·11”事件，世贸大楼、五角大楼遭到恐怖袭击，给美国民众带来了极大的恐惧和愤怒。布什想利用这个机会，对伊拉克动武，于是拼命找借口。
如在2002年10月，布什在辛辛那提发表了个荒谬的演讲，警告伊拉克拥有越来越多的、可在大范围扩散生化武器的飞机。但他所指的这些飞机，是伊拉克几十年前从捷克斯洛伐克进口的喷气式教练机，相当于苏联版本的美国“赛纳斯”飞机。这些飞机航程约840英里，最高时速145英里，怎么可能“用来对付美国”？显然，美国决定对伊拉克动武前宣布的一些证据都是如此差强人意，甚至让人捧腹大笑。
2005年5月，著名的《唐宁街备忘录》曝光，它记录了2002年7月之后，美英两国官员关于策划伊拉克战争的过程。这份备忘录表明，美国早就在策划对伊拉克动武，无论伊拉克是否拥有核武器，美英两国都要推翻萨达姆政权。伊拉克战争前，美国对威胁进行大肆渲染，子虚乌有的大规模杀伤性武器将造成灾难这种夸大其词的宣传，背后都指向一个见不得阳光的东西。时任副总统迪克·切尼说：“在一天的战争中，我们可能失去的不是数千人，而是数万人，甚至数十万人的生命。”国家安全顾问康多莉扎·赖斯甚至描绘了蘑菇云笼罩美国城市的恐怖幻象，与切尼的断言一呼一应。
尽管在开战的当年，60位美国顶尖科学家和前政府官员，其中包括23位诺贝尔奖获得者，共同签署了一项声明，该声明提及布什政府在伊拉克战争的前期准备阶段，歪曲关于大规模杀伤性武器的科学证据。然而，小布什已顾不了那么多了。
于是，2003年3月17日，布什向萨达姆发出了最后通牒，限其在48小时内离开伊拉克，否则就开战。3月19日，美国第一次针对萨达姆的“斩首行动”未奏效。3月20日，美军大规模开进了伊拉克。4月9日，美军控制了其首都巴格达。12月13日，萨达姆在其家乡提克里特南面的一个地洞被美军俘获。2006年12月30日，萨达姆被执行绞刑。
