提名“独”派人士“释宪” 后果严重

　　台湾《旺报》20日发表短评文章说，蔡英文上任以来，以“不挑衅”为两岸政策基调，但在一些人事安排上，却有偷渡“台独”立场之嫌，最新提名的几位“大法官”人选，都有过支持“台独”的言论和主张，再度印证外界的疑虑。

　　一般来说，学者有言论和研究的自由，无论过去主张什么都不必太过在意，只要上任之后能够遵守“宪法和法律”，忠实履行职务即可。但作为“宪法”的解释者，台湾“大法官”的责任又有不同于一般政务官，职务敏感性更高。如果大法官不认同“中华民国宪法”，或者对“宪法”采取模糊态度，以解释文偷渡特定理念，无疑会带来严重的后果。

　　举例来说，台湾“大法官”被提名人许志雄说“中华民国宪法”是在中国制定，不是为台湾量身订做，但他又说，台湾在“宪法”中就是“主权独立的国家”。不知道他所说的“宪法”是哪一部，又是哪一条确认“台湾是独立国家”？显然，许志雄是将“中华民国宪法”有关“中华民国”的论述套用到台湾，这套说辞自然是前后矛盾的，而且也不符合“中华民国宪法”演进的历史事实。

　　大陆最为忌讳的无疑就是“法理台独”，特别是“制宪层级”的“台独”行动，会直接挑起两岸冲突。台湾“大法官”虽无“立法”和“修宪”之权，却可以通过解释“宪法”来为一些“宪政”争议的解决指明方向。如果“大法官”不能秉持“宪政“主义理念，后续的“释宪”只会进一步引爆两岸纷争。

　　从这个角度看，蔡英文在决定“大法官”提名人选时，应该慎重。但她选择了这几位有明显政治倾向的人选，蔡英文是不是应说清楚理由。