ad9_210*60
关键词:
中国台湾网  >   评论中心  >   海峡时评  >   政治

绿营妄图以“释宪”之名行“修宪”之实

2016年10月20日 08:38:00  来源:中国台湾网
字号:    

  台当局领导人蔡英文从去年至今,始终强调维持现状,但不少人心中对于她的“台独”色彩仍有疑虑,蔡英文嘴巴上讲维持现状,但她的所作所为,似乎背道而驰。这一点,由她提名的台湾“司法院院长”许宗力以及大法官许志雄在“立法院”中的表白,可以得到证实。

  台湾《中央日报》网络报20日发表社评文章指出,就两岸关系定位而言,许宗力延续李登辉的说法,认为两岸是“特殊的国与国关系”。而许志雄的讲话,更是直白到令人吃惊。他认为“台湾国号为中华民国”,《联合国宪章》的“中华民国”却是中华人民共和国。至于两岸关系,他依照“两国论”的立场表示,“台湾是主权独立国家,中华人民共和国也是国家。”当被问及未来是否和过去的“两国论”主张切割时,他也毫不忌讳地说,人不可跟过去主张切割,以前怎么讲,未来还是这样讲。至于“中华民国宪法”中最为关键的领土问题,也就是对第四条“中华民国领土依其固有之疆域”的看法,他的回答充满了嘲讽味,他反问“固有之疆域”是什么?黄帝、蚩尤大战时候的疆域吗?这没有任何意义。

  社论说,许志雄的说法就是“独”派的典型看法,不少人岛内“台独”年轻人在网路上按赞,前“立委”沈富雄甚至于称他不为五斗米折腰的坦白令人佩服。然而,在我们看来,不论是许宗力或许志雄,其道德都令人怀疑。

  首先,台湾“大法官”的职责是“捍卫宪法与解释宪法”,但即使是“解释宪法”,其最终目的也是“捍卫宪法”。“大法官”的职责是透过其“解释宪法”的权力来防止行政部门以及“立法”部门的滥权。但从两许的立场来看,他们心中根本不认同“中华民国宪法”,到时候恐怕是藉“释宪”之名来行“制宪”之实。这不是杞人忧天,因为蔡英文主席在民进党30周年庆给党员的公开信中提到了“宪政体制羁绊”,显然是有感而发。一个深觉受到“宪政体制羁绊”的台当局领导人任命“台独”的“大法官”,只会让人疑虑,她是想藉“大法官”来扩权,还是藉“大法官”来“台独”?不论那一种,都是台湾的灾难。

  其次,他们真的都是风骨凛然,不为五斗米折腰吗?我们怀疑。许宗力是否适宜再任“大法官”,本身就有争议存在,但更重要的是他们心中根本是毫无顾忌,才会如此放胆地坦白。如果把时间放在陈水扁执政时,相信他们不会如此发言,否则许志雄也不会去担任“蒙藏委员会委员长”。他们心中毫无顾忌,因为他们知道民进党在“立法院”是绝对多数,不论国民党如何反对或杯葛,他们都会通过提名。像这种懂得衡量政治情势的“大法官”,所谓风骨恐怕不是他们心中的价值。未来,他们究竟是绿色政权的守护神,还是“中华民国宪法”的守护神,答案已经很清楚。

  社评最后说,司法是正义的防线,“大法官”则是“中华民国宪法”的防线,防线已然撤守,焉能不败!岂不悲乎!

[责任编辑:李杰]

海峡时评
深度幕后
七日视点
视频