蔡英文双十演说未回应失望的民心

　　台湾《联合报》11日发表社论说，曾被寄予厚望的蔡英文“双十讲话”原本可利用演说来激励民众，但她在应着力的两岸关系上却迂回退缩，转而强调“推动改革”，并诉求“年轻族群”。这些喊话，其实未因应失望的民心，恐怕也不足以止住其民调的跌势。

　　文章指出，蔡英文双十演说的基调，其实就是她520就职演说的缩简版：强调追求改革及“转型正义”、为年轻人创造更好未来、维持两岸和平现状等，无一改变。然而，不到5个月，在外界的观感，前后两次演说已暴露她拙于因应的窘境。520时，她挟着胜选威望及人民期待光荣登基，受到万众欢呼；但此刻，满意度已跌至4成，她却只能继续重弹旧调，对民众的不满不知如何是好。

　　简言之，执政近5个月，蔡英文仍停留在她美好的“竞选”梦境，而未进入真枪实弹的“执政”现实，这是她民调急坠的主因。近来民众怨声四起，民进党内压力也扑面而来，但蔡英文显然找不到相应的调整模式，仍只能用虚弱的改革和空洞的愿景来应付人民。心细的民众必然会注意到：蔡英文在5月就职演说中最清晰的主题——“解决问题”四个字，已悄悄从双十演说中消失；这难道不是一个值得忧心的迹象？

　　我们之所以要特别强调“竞选”与“执政”的不同，正是因为看到蔡英文将两者混为一谈，以为执政的目的就是要落实竞选承诺，别无其他。没错，执政者应该积极实现自己的竞选承诺，这是民主伦理；但执政者更应就国政的方方面面作出与时俱进的决策，要对政经、社会、外交作出综合及动态的研判，才不致使施政天平偏斜。尤其，蔡英文的许多竞选承诺，是根据“在野党”的立场而设想，除带有许多对抗性质，也因专为吸引特定族群选票而缺乏全盘考量；在执政之后发现窒碍难行，当然应该加以调整。

　　蔡当局上台后的许多政策“发夹弯”，正是因为执政与在野角色的落差，在现实上必须调整；这虽引发不少争议，至少可以理解。然而，蔡当局有更多政策，却是打着“改革”的幌子，在进行政治清算、社会压迫、乃至价值扭曲的斗争。

　　举例而言，蔡英文高谈“司法改革”，却不是针对现有不当制度提出兴革意见，而是要引进自己亲信的“司改会”及民间法界人士，来斗争现有体制内的“司法”人员。再如年金改革，目标原本正当，主事者却利用斗争特定职业及丑化退休人士的手法进行，导致社会纷扰不安；如此，弄得世代对立，将如何缔造年轻人的美好未来？又如，对公营事业董座或任期制职位采取撤换或迫辞的手段，霸道地改派民进党内亲信出任，如此破坏体制、公私不分，又能奢谈什么改革意义？

　　蔡英文更大的盲点，是把执政与改革划上等号，这是见树不见林。政党轮替，当然反映了民意的某些不同取向，但这并不表示现有制度框架必须全部推倒重来；而蔡当局的问题，是满脑子“除弊”的思考，却拿不出什么“兴利”的方案。且看安倍的“三箭”，一是宽松货币，二是财政改革，三是促进投资，三箭循序而发，目标全都对准振兴经济，民众一目了然。反观蔡英文，在经济面毫无对策，却在两岸、“外交”、劳工、年金、司法等议题上乱箭齐发，烽火四起的后果，怎是她有能力收拾？

　　蔡英文的演说主题放在民心失望的政治脉络里看，这些华丽之词恐怕已显得脱离现实。令人担心的，倒不是蔡英文“演说治理”的能力在下降；让人忧虑的，是她调整视野及步伐的速度太慢，会跟不上快速演变的情势及流失的民心。如果继续沉浸在胜选的美好，她恐将错失调整的机会。