“不正常人”领导的台湾“中研院”

　　台湾《联合报》30日社论说：李远哲担任台湾“中央研究院院长”12年，把“中央研究院”变成一个涉足政治是非并结交权势的机构，亲吻政客之手毫不羞赧。翁启惠领导的10年，则让“中研院”卷入商业利益丑闻，使学术形象蒙尘。如今，领导阶层的近亲繁殖还在进行，“中研院”声誉还在沉沦，翁启惠却以不知所云的理由恋栈不去。

　　3月底，当浩鼎案初露冰山一角时，翁启惠即骤然在海外以口头和电子邮件向马英九请辞，一度滞外不归。而现在，他名列贪污和背信被告并遭限制出境，在朝野一致要求下，他却不动如山拒绝辞职。前后对照，其态度变化令人难以理解。唯一的解释是，他要拼死护航他和李远哲共同安排的人选接班，以确保他们在“中研院”建立的政商血脉顺利传承。但这样急不可待的传承，究竟想保住什么？

　　这可从几个迹象解读。第一，翁启惠告诉马英九，他不能辞职，但可以“提前交接”。言下之意，他可以不担任“院长”，但新任“院长”须由他手中接过印信。第二，“中研院”秘书长吴金洌说，翁启惠希望这一两周就能交接，完成新的任务。亦即，马英九最好尽速从三人名单上挑选新“院长”，绝不能以程序问题为由退回名单；如此，依惯例名列首位的廖俊智即可接任。第三，翁启惠说，他未请辞是基于“忍辱负重”，要留下来维护“中研院”声誉，并避免人事动荡；这种说法，显然倒果为因。“中研院”形象是因他个人利益纠葛不清而遭重创，他必须离开，才有助于洗刷“中研院”的清誉。

　　观察翁启惠近期的言行，有时状似天真到难以置信，有时则诡秘闪烁到令人狐疑。其中，也许有他科学家的单纯本性；问题是，作为台湾最高学术机构的领导者，引领各种不同学门的尖端研究，又涉及技术移转的庞大利益，翁启惠时而天真、时而愚顽、时而不知所云，教人不知如何信赖其领导能力。

　　日前有“立委”质询他，何以他的想法与全台民众有那么大的落差？翁启惠答说：“我们科学家本来就不正常。”引起“立委”哄堂大笑；但“不正常”三个字，或恐解释了他对诸多事情的奇特反应。例如，他用女儿为人头持有浩鼎股票并代为买卖，却自称与浩鼎没有利益关系；他应辞“院长”是要负起道德责任，他却说留下来是为维护“中研院”。又如，“中研院”聘请的法律顾问，竟不具台湾的律师资格，而仅有美国律师资格，却能连续标到“中研院”的标案。

　　翁启惠的言行，外界或许不必将之与“中研院”划上等号；但从他屡屡不分本末轻重的应对，他是否胜任“院长”之职，答案其实已相当明显。“不正常”的科学家领导“中研院”，并非始自翁启惠，早在22年前李远哲即开启先声。李远哲不仅一再地跳进跳出政治舞台，以化学专家领导“教改”，既要享受学术光环，又要掌握政治影响力，并制定自肥内规，多年坐享月薪50万（新台币，下同）。即使已交棒10年，他仍继续在“院”内培植他的政治旗手，并意图操控下一代“院长”接班人。这种头顶光环的科学家，一旦不正常起来，恐怕比不正常的政治人物还要命。

　　无论如何，翁启惠的去留问题拖到现在，势必成为马英九和蔡英文必须共同承受的责任。以目前的态势，马英九当然没有理由在仓促之间抢着去圈选新“院长”，以利新人和翁启惠顺利交接。原因有三：其一，在外界一片要求翁启惠下台声中，那样无疑在帮他解套，必然招致民众反感；其二，稍早遴选程序显有人为操作，若不能厘清，新“院长”产生的正当性将受到严重挑战；其三，翁启惠拒绝辞职，应由他自己面对社会舆论的压力；但无论如何，马英九必须对此事表明态度，绝不能任翁启惠予取予求，而坐视“中研院”蒙羞。

　　“中研院”研究人员若回头看看这20多年的变化，不知道会不会觉得承受不起“台湾最高学术机构”这个头衔？