李登辉提“两国论” 降低蔡英文回旋空间

　　台湾《旺报》24日社评指出，台湾地区前领导人李登辉新出版的《余生》一书，搅动了台湾政治一池春水。严格来说，这本“新书”一点都不新，2014年就已经在日本出版，现在只是翻译后上架，书中被各界广泛批评的“钓鱼岛属于日本”与“两国论”，更是老调重弹。老调却引起骚动，因为李登辉摆明要对蔡英文下指导棋。

　　对李登辉的“钓鱼岛属日”说，蔡英文自知不能有模糊空间，必须明确打脸，因而立刻清楚回应“钓鱼岛是属于台湾的”，给李登辉钉下一根历史的铁钉。几个被李登辉点名的民进党政治人物把话得更明、更呛。

　　例如李登辉说前“行政院长”游锡堃把钓鱼岛列入宜兰县头城镇管辖，“再也没有比这更愚蠢的事”。游锡堃澄清，钓鱼岛隶属宜兰头城，是1973年办理，而非在他“行政院长”任内。除指出李登辉所述有误外，更嘲讽的回应道：“我最早知道‘钓鱼台是中华民国领土’是听李登辉先生说的”，挑明反批李登辉的昨是今非。

　　给李登辉钉钉子的还不只有蔡英文与民进党，还有许多渔民。李登辉似乎忘了，没有对钓鱼岛主权的坚持，就没有捍卫钓鱼岛渔权的法理基础。这是为什么苏澳渔民痛批李登辉是“日本走狗”的原因，因为，如果李登辉对于钓鱼岛“丧权辱国”的主张成立，则渔权也将不保，直接冲击的就是在海涛上辛苦搏生的讨海人，他们能不气愤吗？

　　甚至，连李登辉在《余生》一书中，都给了自己一根钉子。李登辉盛赞马当局在2013年与日本签成的《台日渔业协议》，他说：“这对一心期盼能为台湾渔民早日签订协议的我来说，真是可喜可贺之事，真可谓让人大声称快的历史性壮举。”但如果马英九和李登辉一样主张钓鱼岛是日本的，台湾还有什么资格与立场去和日本谈判渔权，《台日渔业协议》？

　　但在“两国论”的部分，蔡英文就显得尴尬。竞选期间她已经对台湾民众、国际社会及中国大陆做出承诺，要坚持现行“宪政”体制。“宪政”体制下的两岸关系是“台湾地区与大陆地区”，并非国与国关系。何况蔡英文深知，在野时喊喊“一边一国”就罢了，如果执政时还继续搞两国，必然招来地动山摇的严重后果，不仅不可行、不可能，更是政治自毁、经济自毁的愚行。这也是为什么，民进党在太阳花学运时高举“两国论”，喊得如雷震天，赢得政权后就必须转弯。在政治现实与台湾利益大局考量下，没有不放弃两个国家的空间。

　　李登辉却选在民进党准备大船转弯的时候，再掀起“两国”之浪。依据《余生》一书说法，“台湾已发展出‘台湾中华民国’意识”，“中华民国”现状是第二共和，和中华人民共和国应该是两个国家。李登辉并期盼未来能够“修宪”，彻底实现两岸“一边一国”目标。

　　两岸政策一向模糊的蔡英文，面对《余生》这一部分的论述，就不像在面对“钓鱼岛是日本的”说法时一样强力回击，媒体紧迫盯人要求她回应李登辉“两国关系”论述时，一概顾左右而言它。

　　当然，一方面蔡英文是李登辉时代“两国论”起草人，少了反驳的正当性，二方面，她所谓“现行中华民国宪政体制”已含有未来可以“修宪”之意，可能与李登辉的论述若合符节，蔡英文难以回应。

　　在政治现实上，蔡英文必须主导民进党放弃《两岸协议监督条例》两国版本，才能让两岸交流互动关系继续维系。放弃两国版本对蔡英文是极大的政治风险，一方面必须面对“独”派的压力，另一方面蓝营，尤其大陆未必信任。此时最佳策略就是模糊、模糊、再模糊，李登辉却再度提出两岸“国与国关系”论述，把模糊变清晰，压缩各自表述的可能空间。对此，蔡英文不能沉默以对，否则会让自己慢慢退到墙角，失去回旋空间。