现在的台湾还是民生法案比较急吧

　　台湾新一届“立法委员”选举，民进党获得113席中的68席，取得单独过半的“立法”优势，因此在“立法院”新的会期开议后，各种提倡有关民主深化及转型正义的法案，就纷纷浮上台面。台湾《中央日报》网络报23日发表社评指出，老百姓当初让民进党在“立法院”过半，到底是希望落实所谓的民主深化或转型正义，还是希望能够借此得到更好的生活保障呢？很显然，还是民生法案比较急。

　　社评摘录如下：

　　民进党“立院”党团不仅要将“总统副总统交接条例”、“不当党产处理条例”等与民生无关且不利团结的法案列为优先处理，曾提案修法取消“国旗及国父遗像”只保留“国旗”的民进党“立委”日前更表示，会继续推动修法，真正落实民主深化。修法原因是孙中山被称为“国父”，系党国体制下的产物，彻底违背民主原则，因此要予以废止。

　　不论“国父”的称号是否如民进党“立委”所说，是当年蒋介石强化正统性的工具与符号？然而不可否认的是，中华民国的建立与孙中山有密不可分的关系，若是修法去除孙中山的“国父”地位，某种程度也切断了台湾与大陆的联系。此举与其说是为了台湾的民主深化，终究是受到特定意识形态的影响。

　　至于号称要维持议事中立的“立法院长”苏嘉全对此议题则指出，这是“想法在进步”，并举例表示：早期会议不可能对外公开，现都逐步公开甚至未来可能有频道播放；过去对或不对，用什么角度处理，委员有提案的权力，相信委员有智慧，能讨论出符合人民想法的决定。

　　将是否修法去除“国父”的历史地位，将之与“立法院”会议公开等技术性议题相提并论，实在令人不知今夕是何夕！若是不再尊称“国父”是“想法在进步”，试问还要保留历史文物做什么呢？不止象征威权的中正纪念堂要立刻拆除，象征日本统治的“总统府”也应该一并拆除重建，如此才能让台湾的想法进步到新的层次。如此也更显得拆除忠孝桥引道没必要，应把象征封建社会的北门直接拆了了事！

　　实际上，缅怀孙中山创建中华民国之不易，在各种集会场合向其遗像行礼本无不当。如此急于修法，恐是不认同“中华民国”的心态作祟，否则怎会如此不懂饮水思源？又怎会在台湾经济面临如此多挑战的情况下，将与经济发展无关的政治型法案列为要优先处理的法案呢？

　　无独有偶地，打着转型正义旗号的时代力量“立委”，日前召开记者会讨论“红十会法”存废，并表示废除“红十会法”的理由是因为红十字会设有特别法，不需申请就可发起募款，且不受主管机关监督，特权意味浓厚，应回归一般常态。殊不知“红十字会法”与日内瓦公约有密切关系，全球191个有红十字会的国家或地区，大多都设有专法或特别命令。尽管该法制定年代久远，确实有修法空间，但是各地红十字会彼此交流密切，正是台湾在“正式外交”空间不足的有利补充，岂可轻言废除。

　　民进党在“立法院”有绝对多数的过半席次，时代力量又是深受年轻人喜爱的新兴政党，因此在“立法院”新会期开议后就迫不及待提出号称民主深化及转型正义的法案。殊不知老百姓比较关注的应还是可让生活更幸福的法案，故民生法案才应被列为优先法案。