台湾选举辩论为何难产？

　　“参选人政策辩论会什么时候举办？”几天来记者在台北追问参选政党的发言人，得到的答复总是：“我们下午开协调会”、“明天开协调会”，眼见距离投票倒数1个月，各参选人对应的选票号码已经抽签确定，但参选人还未亮相辩论政策，那选民投票的依据是什么？正如台湾知名社运人士郑村棋所说：“如果你骂他不好，总要告诉我问题在哪里，你不一样在哪里。”14日，记者收到国民党、民进党发出的新闻稿，均显示“协调有成”的迹象，至于什么时间辩，仍未定案。

　　既然是选举，辩论是惯例和常态，可台湾的选举，办一场辩论为何这么难？

　　谁主办？有玄机

　　参选人辩论是高收视率的时段，镜头的调度与切换也对参选人有“加分”和“刁难”的影响。因此，自2004年起，台湾选举的辩论都由非商业的公共电视台和“四报（《中国时报》、《联合报》等）“一社（中央社）”联合主办，在公共电视台现场播出。这既跳脱了电视台的商业竞争，又涵盖了立场不同的媒体，被各政党和社会普遍接受，成为惯例。

　　但是，今年民进党坚持认为，三立电视台早在8月份就提出邀请参选人辩论，当时国民党的参选人洪秀柱答应了，所以，今年的政策辩论先由“三立”主办。洪秀柱对此回应说，她主动邀请蔡英文辩论政策一直得不到回应，才对“三立”的提议表示愿意配合。国民党坚持还是比照以往，由“公视”和“四报”“一社”主办。

　　一场辩论，先卡在由谁主办各不相让。对此，国民党籍台北市前副市长李永萍分析称，“三立”亲绿的立场谁都知道，它又是商业电视台，民进党非“三立”不可是利益回馈；同时又拿“三立”当不辩论的挡箭牌。

　　为何不辩？“我领先了，不给你机会。”一位资深媒体人给记者一个形象的比喻：“就像球场上赢的一方，他不必拼抢了，就拖着等终场哨声了。别忘了，蔡英文第一次参选时，和马英九辩论后民调数字跌了。上一次说不清两岸政策，这次仍然说不清。”