这是一个媒体政治的时代，选民绝大多数的政治信息来自于传播媒体，但传播媒体对于选民的影响，潜移默化的长期效果远比突发性的短期效果来得更为重要。严格的说，昨天所举行的首场“总统”政见辩论会，其实完全可以将其拆成为两个时空、性质截然不同的事件。第一阶段的“公民提问”可说是地地道道的政见发表会，而第二阶段的“交叉诘问”与最终结辩则是大家所较熟悉的政治辩论会。
第一阶段是马英九经营的战场，也看得出来他确是有备而来，第二阶段当然就转成是谢长廷期待的战场，而他打马的机锋与力道也确实获得展现。
还在口水战 谢难加分
或许谢长廷是想以此局扭转劣势的企图心太强，反而造成压力太大，一上台表情稍嫌僵硬，还频频低头看稿、甚或语塞；这样的表现与平常在镜头前口才便给有着显着之落差，反而原本自承口才不如谢的马英九，针对谢的不自然表现，还可能顺势跳脱口才不如谢的传统印象。
台湾《中国时报》有关文章说，谢整场皆以攻击作为主轴，除抓住机会先亏马、再回答问题外，更于交叉论辩时贯彻原本选战策略主轴人格特质攻防，直指马的绿卡、政绩不良、特别费被起诉等；此举虽可能是谢预先设定的战法，但是有可能会造成选民心中的疑问：“怎么谢还是猛打这些类似口水的东西？”有口水凌驾政策论辩的疑虑。
谢不断地以高亢的声音、激动之表情来批评马特别费被起诉，选民可能会有稍嫌刻薄之感；毕竟现今要选的是“总统”，应有一定的高度与格局，谢只锁定马的特别费被起诉连番猛攻，却刻意不提其两次被判无罪，与选民对大格局“总统”的期待恐有落差。
辩论结束，原本期待以此加分的谢长廷，恐怕会失望。
马沉着应对 稳定自如
相较之下，一贯承认自己口才不佳的马英九昨日却是有备而来。整场辩论会上一直表现得温文尔雅，沉着冷静。并没有对谢长廷的口水炮轰做出太大的反击。而是把辩论重心放在政策问题的解答上面。相比起谢长廷的“猴急”表现，马英九略胜一筹。
在整场辩论会中，马英九的主轴策略，环绕不“锁国”的开放心态，以及未来规划的大量公共建设，作为任何政策的配套或引言，试图带给民众一个变革的新气象。马英九从头到尾都努力维持高度的正面能量，严谨而温和，给人与以往一致的感受，并没有因为谢长廷偶尔言语的挤兑，乱了阵脚，在表现稳定度上，出人意表。
提问太多 无法深答
昨日“总统大选”公民提问电视辩论，结束后，各方响应纷纷。台湾《联合报》有关文章指出，这次公民提问数量太多，相对之下，两位候选人回答内容的质量不高，交叉诘问时间也太短，希望下一场辩论会的办法能更臻完善。
公民提问颇能反映社会各阶层的多元观点，值得嘉许，但问题是整场时间极为有限，却有多达廿位公民提问，且范畴过于庞杂，容易失焦。建议第二场辩论会时，提问应减少且更聚焦。其次，两位候选人每个问题回答时间过于压缩，结果回答都很精简，只能蜻蜓点水，难以深入，无法详述具体解决问题的策略和办法。人民不免对候选人的实问虚答感到失望与挫折；候选人可能也会因难以发挥而抱怨不已。下一场辩论建议每个问题至少要有五分钟的回答时间，让候选人能适度畅所欲言、完整表达。最精采的第三阶段的交叉诘问，时间不够，高潮刚起，马上就落幕，让人颇有浅尝即止、意犹未尽的感觉。建议下回辩论时增加时间，期待双方激起更多的火花，让辩论会成为名符其实的辩论，而非像是一场口试而已。
“总统大选”电视辩论，不同于各种辩论比赛，其原因是此辩论的政治色彩较浓且攸关整个台湾的发展及其未来“总统”的定向标准。谁赢得比赛，谁获得最佳辩士也许都不是那么重要。重要的是候选人能否透过这次政治传播的时机，展现出执政者应有的高度、气度与风度，如此台湾人民才有可能将一次次的“总统大选”电视辩论，视为公民教育的绝佳时刻，并作为提升台湾政治文化的重要良机，而不仅仅是一场场精心制作的表演大秀而已。（高斯斯）
[责任编辑：高斯斯]
京ICP证130248号京公网安备110102003391